Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф05-17048/14 по делу N А41-24050/2014

г. Москва

05 февраля 2015 г.

Дело N А41-24050/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Агапова М.Р., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Деловой квартал-М": Мареева М.А., генеральный директор, приказ от 05.06.2012 N 1-к,

рассмотрев в судебном заседании 29.01.2015 кассационную жалобу ООО "Деловой квартал-М"

на определение от 29.09.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Торосян М.Г.,

на постановление от 08.12.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Мальцевым С.В.,

по заявлению ООО "Деловой квартал-М" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 128 960 руб. 59 коп.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МР-Логистик",

УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МР-Логистик" (далее - ООО "МР-Логистик") в Арбитражный суд Московской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Деловой квартал-М" (далее - ООО "Деловой квартал-М", кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 128 960 руб. 59 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014, требование ООО "Деловой квартал-М" в размере 5 128 960 руб. 59 коп. признано установленным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В удовлетворении заявления в части включения данной задолженности в реестр требований кредиторов ООО "МР-Логистик" отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Деловой квартал-М" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение от 29.09.2014 и постановление от 08.12.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт о включении требования ООО "Деловой квартал-М" в размере 5 128 960 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы ООО "Деловой квартал-М" сводятся к тому, что его заявление о включении в реестр требований кредиторов должника было направлено конкурсному управляющему 16.07.2014, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, им был соблюден установленный Законом о банкротстве срок для предъявления требования.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Деловой квартал-М" поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 29.09.2014 и постановления от 08.12.2014, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2014 ООО "МР-Логистик" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Корнешов Сергей Викторович, сведения о чем опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 05.07.2014.

Заявление ООО "Деловой квартал-М" о включении требования в реестр требований кредиторов должника поступило в Арбитражный суд Московской области 12.08.2014, что подтверждается входящим штампом суда.

Требование кредитора было основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 по делу N А40-9223/2014, в рамках которого с ООО "МР-Логистик" в пользу ООО "Деловой квартал-М" взысканы ущерб в размере 5 040 756 руб. 81 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 48 203 руб. 78 коп.

Суд первой и апелляционной инстанций установил, что обоснованность требования ООО "Деловой квартал-М" подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о том, что требование ООО "Деловой квартал-М" заявлено после закрытия реестра требований кредиторов ООО "МР-Логистик", в связи с чем подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 2 указанной статьи кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 статьи 142 закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Как указано выше, сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО "МР-Логистик" как ликвидируемого должника опубликованы 05.07.2014 в газете "Коммерсантъ", следовательно срок для предъявления кредиторами требований истек 05.08.2014, при этом требование ООО "Деловой квартал-М" поступило в арбитражный суд 12.08.2014.

При таких обстоятельствах вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что требование ООО "Деловой квартал-М" заявлено за пределами установленного срока, который ограничен датой закрытия реестра, и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, является соответствующим фактическим обстоятельствам дела и основанным на правильном применении норм Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы суд признает несостоятельными, поскольку направление заявления о включении в реестр требований кредиторов в адрес конкурсного управляющего должника не освобождает кредиторов, чьи требования документально подтверждены, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании и в порядке, предусмотренным пунктом 2 статьи 225 и статьей 71 Закона о банкротстве.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов, в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба ООО "Деловой квартал-М" удовлетворению не подлежит.

Статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе на определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, принятые в деле о банкротстве по результатам рассмотрения заявления кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов должника, не предусмотрена, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная ООО "Деловой квартал-М" при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29.09.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2014 по делу N А41-24050/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Деловой квартал-М" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Деловой квартал-М" государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.12.2014 N 130.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

М.Р. Агапов М.В. Комолова