Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2014 г. N 10АП-13634/14

г. Москва

08 декабря 2014 г.

Дело N А41-24050/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.

судей: Быкова В.П., Мальцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Красеньковой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу апелляционную жалобу ООО "Деловой квартал-М" на определение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2014 года по делу N А41-24050/14

при участии в судебном заседании:

от ООО "Деловой квартал-М": Мареева М.А. - генеральный директор, приказ N 1-к от 05.06.2012 г., паспорт;

от к/у ООО "МР Логистик" Корнешова С.В.: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 29 сентября 2014 года по делу N А41-24050/14 требование ООО "Деловой квартал-М" к ООО "МР-Логистик" в размере 5128960 руб. 59 коп. признано установленным и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В удовлетворении заявления в части включения данной задолженности в реестр требований кредиторов ООО "МР-Логистик" отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Деловой квартал-М" подал апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции от 17 сентября 2014 года по делу N А41-24050/14 отменить.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие к/у ООО "МР Логистик" Корнешова С.В.надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ООО "Деловой квартал-М": Мареева М.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции отменить, представила на обозрение суда оригиналы документов, подтверждающие обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.

По доводам апелляционной жалобы заявителя следует, что ООО "Деловой квартал-М" обратилось с заявлением о включении требований в реестр кредиторов к конкурсному управляющему 16.07.2014 года, тем самым считает, что был соблюден тридцатидневный срок, установленный ст.ст. 71, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для предъявления требований.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "МР-Логистик" (ИНН 5018110042, ОГРН 1065018031627) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Корнешов Сергей Викторович.

Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 05.07.2014.

12.08.2014 общество с ограниченной ответственностью "Деловой квартал-М" (ИНН 5018151761, ОГРН 1125018004572) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5128960 руб. 59 коп., из которых: 5040756 руб. 81 коп. - долг, 40000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя, 48203 руб. 78 коп. - расходы на уплату государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 71 и пункту 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 названного Федерального закона предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В таком же порядке применяется пункт 2 статьи 225 Закона о банкротстве, в котором установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику.

Таким образом, требование предъявлено по истечении месячного срока, установленного пунктом 2 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обоснованность требования подтверждена кредитором представленными в материалы дела документами, в частности, договором складского хранения от 28.09.2012 N К-93 и приложениями к нему, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 по делу N А40-9223/14, исполнительным листом.

Возражений в отношении заявленных требований иными кредиторами и конкурсным управляющим должника не заявлено.

Поскольку требование кредитора заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника, оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи, с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 сентября 2014 года по делу N А41-24050/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

В.П. Быков С.В. Мальцев