Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф05-15574/14 по делу N А40-19007/2014

город Москва

05 февраля 2015 г.

Дело N А40-19007/14

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Дудкиной О.В., Кузнецова А.М.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Мега Экспо": не явились, извещены;

от ответчика Департамента городского имущества города Москвы: Верясовой Г.В. (дов. N 33-Д-952/14 от 30.12.2014 г.);

рассмотрев 03 февраля 2015 г. в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2014 г.,

принятое судьей Махалкиным М.Ю.,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г.,

принятое судьями Сумароковой Т.Я., Кузнецовой Е.Е., Барановской Е.Н.,

по делу N А40-19007/14

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мега Экспо" (ОГРН 1027724007728; 115477, г. Москва, ул. Деловая, д. 11, стр. 1)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423; 115054, г. Москва, ул. Бахрушина, д. 20),

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 015 161 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ: на основании договора купли-продажи земельного участка N М-03-С00268 от 22 октября 2009 г., заключенным с Департаментом земельных ресурсов города Москвы, общество с ограниченной ответственностью "Мега Экспо" (далее - ООО "Мега Экспо", общество, истец, покупатель) приобрело в собственность земельный участок с кадастровым номером 77:03:0003013:23, расположенный по адресу: г. Москва, пл. Журавлева, вл. 10/13 9.

Согласно пункту 2.1 указанного договора выкупная цена земельного участка составила 40 071 650 руб. 67 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору купли-продажи земельного участка N М-03-С00268 от 22 октября 2009 г. ООО "Мега Экспо" платежными поручениями N 327 от 28 октября 2009 и N 328 от 02 ноября 2009 г. перечислило ответчику денежные средства в размере стоимости земельного участка.

Полагая, что расчет выкупной цены произведен Департаментом земельных ресурсов города Москвы неверно, общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительным пункта 2.1 договора купли-продажи земельного участка N М-03-С00268 от 22 октября 2009 г., приложения N 2 к договору в части установления цены выкупа в размере, превышающем 6 198 388 руб. 60 коп. и возврате излишне уплаченной покупной цены в размере 33 873 262 руб. 07 коп.

В дальнейшем Департамент земельных ресурсов города Москвы был заменен в порядке процессуального правопреемства на Департамент городского имущества города Москвы (далее - ответчик).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2013 г. по делу N А40-923/12-9-8, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2013 г. и Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2013 г., признаны недействительными пункт 2.1 договора купли-продажи земельного участка N М-03-С00268 от 22 октября 2009 г., заключенный между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и ООО "Мега Экспо" и приложение N 2 к договору в части установления цены выкупа земельного участка с кадастровым номером 77:03:0003013:23, находящегося по адресу: г. Москва, площадь Журавлева, вл. 10/13, в размере, превышающем 6 198 388 руб. 60 коп. и применены последствия недействительности сделки, путем обязания Департамент городского имущества города Москвы возвратить ООО "Мега Экспо" излишне уплаченную покупную цену в размере 33 873 262 руб. 07 коп.

Полагая, что ответчиком были необоснованно получены денежные средства по договору купли-продажи земельного участка N М-03-С00268 от 22 октября 2009 г., ООО "Мега Экспо" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Департамента имущества города Москвы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 015 161 руб. 11 коп. за период с 03 ноября 2009 г. по 11 октября 2013 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 78 075 руб. 81 коп. (с учетом уточнения требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2014 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г., исковые требования удовлетворены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 421 067 руб. 17 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 623 руб. 10 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Департамент городского имущества города Москвы просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие порядок взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Также указано на неприменение судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу от истца не поступил.

Представитель Департамента городского имущества города Москвы в заседании кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Мега Экспо" в заседание суда кассационной инстанции не явился.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", применение последствий недействительности оспоримой сделки, если с учетом положений пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон могут быть применены нормы об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению на сумму неосновательного денежного обогащения с момента вступления в силу решения суда о признании сделки недействительной, если судом не будет установлено, что приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств ранее признания сделки недействительной.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 421 067 руб. 17 коп., рассчитанных исходя из излишне уплаченной суммы 33 873 262 руб. 07 коп. за период с 12 февраля 2011 г. по 12 февраля 2014 г. (дата предъявления заявления в суд) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %.

При этом судами принято во внимание, что факт переплаты денежных средств в сумме 33 873 262 руб. 07 коп. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2013 г. по делу N А40-923/12-9-8.

Поскольку денежные средства не возвращены своевременно, суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод судов о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Каких-либо доводов в части отказа в удовлетворении исковых требований кассационная жалоба не содержит.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых судебных актов.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 02 июля 2014 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2014 г. по делу N А40-19007/14 оставить без изменения, а кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

О.В.Дудкина А.М.Кузнецов