Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф05-1300/15 по делу N А41-1004/2014

г. Москва

5 февраля 2015 г.

N А41-1004/14

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Николина гора"

на постановление от 18 декабря 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Ивановой Л.Н., Александровым Д.Д., Марченковой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ УСОВО-СЕРВИС" к товариществу собственников жилья "Николина гора" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Николина гора" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2014 года с ООО "УК УСОВО-СЕРВИС" в пользу ТСЖ "Николина гора" взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. В удовлетворении остальной части требований ТСЖ "Николина гора" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "УК УСОВО-СЕРВИС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2014 года определение Арбитражного суда Московской области от 11 сентября 2014 года отменено, в удовлетворении заявления ТСЖ "Николина гора" о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 90 000 рублей - отказано.

Не согласившись с принятым постановлением, ТСЖ "Николина гора" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на указанное выше постановление истек 19 января 2015 года (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана заявителем 27 января 2015 года, что подтверждается описью документов, поступивших в электронном виде в Арбитражный суд Московской области, то есть с пропуском срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ТСЖ "Николина гора" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В случае, когда кассационная жалоба, поданная в электронном виде, под-лежит возвращению, вопрос о возврате государственной пошлины из феде-рального бюджета решается только при наличии оригинала документа, под-тверждающего ее уплату (параграф 2 раздела 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Оригинал платежного поручения N 2 от 14.01.2015 в материалы дела не представлен.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ТСЖ "Николина гора" возвратить заявителю.

2. Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судья

А.Л.Новосёлов