Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф05-16565/14 по делу N А41-14113/2013

город Москва

05 февраля 2015 г.

Дело N А41-14113/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей Волкова С.В., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от истца - общество с ограниченной ответственностью "Евро Транс Логистик" - не явился, надлежаще извещен;

от ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Алюнит" - Гоголев С.П., доверенность от 05.11.2014;

от третьего лица - общество с ограниченной ответственностью "Реалгаз" - не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица -общество с ограниченной ответственностью "Ростгаз" - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 29 января 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алюнит"

на решение от 08 апреля 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Севостьяновой Н.В.,

на постановление от 14 октября 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Александровым Д.Д., Диаковской Н.В., Черниковой Е.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Евро Транс Логистик" ( ИНН 5262266310, ОГРН 111526200701, дата регистрации 20.06.2011 г., адрес 603122, г. Нижний Новгород, ул. Ванеева, д.205)

к обществу с ограниченной ответственностью "Алюнит" (ИНН 5003043523, ОГРН 1035000911329, зарегистрировано 19.03.2003 г. адрес 142702, Московская обл., г. Видное, ул. Советская д. 3А)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Реалгаз", общество с ограниченной ответственностью "Ростгаз"

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евро Транс Логистик" (далее - истец) предъявило иск в Арбитражный суд Московской области к ООО "Алюнит" (далее - ответчик) о взыскании 6 775 195 руб. 07 коп. задолженности по договорам хранения сжиженного углеводородного газа.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 9 512 710 руб. 02 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Ростгаз" и ООО "Реалгаз".

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 года судом принят отказ ООО "Евро Транс Логистик" от иска в части, решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2014 года по делу N А41-14113/13 отменено в части удовлетворения требований ООО "Евро Транс Логистик" о взыскании с ООО "Алюнит" 1 696 560 руб. задолженности и 56 875,98 руб. государственной пошлины, производство по делу в данной части прекращено, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Алюнит" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Московской области от 08 апреля 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 года отменить, принять по делу новый судебный акт, уменьшив размер подлежащий взысканию с ответчика задолженности до 4 094 321 руб. 20 коп.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, судами допущены существенные нарушения норм материального права, дано неправильное толкование закона, ненадлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела.

Ответчик также ссылается на то обстоятельство, что поскольку объект хранения был утрачен ООО "Реалгаз", взимание платы за хранение как с момента утраты объекта хранения, так и за период предшествующий ему, прямо противоречит императивным предписаниям гражданского законодательства.

В судебном заседании суда кассационной инстанции ответчик настаивал на удовлетворении кассационной жалобы по основаниям в ней изложенным.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции, надлежаще извещенные истец, третьи лица не явились, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ООО "Реалгаз" (исполнитель) и ООО "Алюнит" (заказчик) были заключены договоры на оказание услуг по приему, хранению и отпуску газа N СГ-11-03-11 от 23.03.2011 г. и N СГ-8-12-11 от 31.12.2011 г., по условиям которых исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по приему, сливу из ж/д цистерн и хранению в своих емкостях сжиженного газа, поступающего в адрес исполнителя.

Пунктом 2.1.2 договоров установлено, что сжиженный газ поступает на железнодорожную станцию Гуково Сев-Кав ЖД.

Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, что датой передачи газа является дата календарного штемпеля о выдаче груза исполнителю в железнодорожной накладной.

Согласно с пунктом 2.1.4 договора, заказчик обязан обеспечить вывоз газа в течение 10-ти суток со дня поступления газа исполнителю.

Пунктом 3.4 договора установлен срок хранения поступившего от заказчика газа, который не должен превышать 10 суток. По истечении данного срока, либо при расторжении договора, заказчик обязан вывезти хранящийся газ с территории исполнителя. В случае нарушения данного условия о сроке хранения газа, заказчик оплачивает исполнителю 10% от стоимости услуг по хранению каждой не вывезенной в срок тонны газа в день.

Согласно пункту 4.1 договоров, стоимость услуг исполнителя по приему, сливу, хранению и отпуску сжиженного газа составляет 800 руб. за одну тонну газа.

Пунктами 9.1 предусмотрено действие договора N СГ-11-03-11 от 23.03.2011 г. на срок до 31.12.2011 г., а договора N СГ-8-12-11 от 31.12.2011 г. на срок до 31.12.2012 г. соответственно.

Также, между ООО "Алюнит" (продавец) и ООО "Реалгаз" (покупатель) был заключен договор поставки N СГ-9-12-11 от 31.12.2011 г., по условиям которого продавец принял на себя обязательство по поставке сжиженного газа на основании поступивших от покупателя заявок.

Из пункта 2.2 договора следует, что отгрузка товара осуществляется путем отгрузки на железнодорожную станцию Гуково Сев-КавЖД.

По условию пункта 2.4 договора, датой отгрузки товара (и перехода права собственности на него покупателю) является дата, указанная в соответствующем дополнительном соглашении к договору.

Между ООО "Ростгаз" (арендатор) и ООО "Реалгаз" (субарендатор) был заключен договор субаренды имущества N 526 от 10.09.2012 г., в отношении имущества - газонаполнительной станции сжиженного пропан-бутана, расположенной в 2,5 км на восток от х. Украинский Красносулинского района Ростовской области. Уведомлением от 24.04.2013 г. арендатор уведомил субарендатора о расторжении данного договора с 05.05.2013 г.

Между ООО "Реалгаз" (цедент) и ООО "Евро Транс Логистик" (цессионарий) был заключен договор цессии N 2 от 08.06.2012 г., по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к ООО "Алюнит" в рамках договоров N СГ-8-12-11 от 31.12.2011 г. и N СГ-11-03-11 от 23.03.2011 г.

Из первоначальной редакции договора, объем передаваемого права (задолженность ООО "Алюнит") по договору N СГ-8-12-11 от 31.12.2011 г. составил 7 097 946 руб., а по договору N СГ-11-03-11 от 23.03.2011 г. - 616893 руб.

Дополнительными соглашениями N 1 от 01.04.2013 г. и N 2 от 31.05.2013 г., ООО "Реалгаз" и ООО "Евро Транс Логистик" пришли к соглашению об изменении объема уступаемого права в связи с уточнением размера задолженности ООО "Алюнит".

В соответствии с дополнительным соглашением, объем уступаемого права составил 7 372 764 руб. 35 коп.

Оказанные ООО "Реалгаз" услуги в рамках договоров N СГ-8-12-11 и N СГ-11-03-11 были оплачены ООО "Алюнит" не в полном объеме.

Согласно уточненному расчету, задолженность по договору N СГ-11-3-11 составила 1 563 780 руб. 34 коп., по договору N СГ-8-12-11 составила 13 468 929 руб. 68 коп.

С утратой хранителем ООО "Реалгаз" принятого на хранение газа в объеме 354, 026 тонны, согласно проведенной оценщиком предпринимателем Лобовым В.А. оценки, оформленной отчетом N 3 от 31.05.2013 г., стоимость оказанных услуг истцом уменьшена на соответствующую стоимость утраченного газа, составившую 5 520 000 руб.

Согласно уточненному расчету, задолженность ответчика составляет: 13468929 руб. 68 коп. + 1563780 руб. 34 коп. - 5520000 руб. = 9512710 руб. 02 коп.

Истцом представлен детальный расчет суммы долга, с разбивкой по срокам хранения с учетом дифференцированной оплаты хранения в первые десять дней и последующий период, по каждому из договоров.

Из данного расчета, задолженность за оказанные в рамках договора N СГ-11-03-11 от 23.03.2011 г. услуги по хранению поступившего за период с 09.05.2011 г. по 28.12.2011 г. сжиженного газа составила 119695 руб. 12 коп. (стоимость за первые десять дней хранения) + 1709060 руб. (стоимость за последующее время хранения).

Задолженность за услуги, оказанные в рамках договора N СГ-8-12-11 от 31.12.2011 г. по хранению поступившего за период с 03.01.2012 г. по 05.05.2013 г. (дата прекращения действия договора аренды газонаполнительной станции, то есть фактического прекращения хранение не выбранного заказчиком газа) сжиженного газа составила 722388 руб. 80 коп. (стоимость за первые десять дней хранения) + 12746540 руб. 88 коп. (стоимость за последующее время хранения).

Истцом в подтверждение факта принятия газа и его отпуска из газонаполнительной станции, представлены транспортные железнодорожные накладные, акты о приемке товаров ООО "Реалгаз" и квитанции о приемке груза железнодорожным отправлением, а также инвентаризационные акты.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что факт поступления газа на хранение и его объемы подтверждаются железнодорожными накладными, актами о приемке товара, а также инвентаризационными ведомостями ООО "Реалгаз", контррасчета размера задолженности за оказанные услуги по хранению газа ответчиком не представлено, правильность расчета исковых требований не оспорена.

Суд апелляционной инстанции принял отказ ООО "Евро Транс Логистик" от иска в части взыскания с ООО "Алюнит" 1 696 560 руб. задолженности, в остальной части согласился с выводами суда первой инстанции.

Кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции ввиду следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, рассматриваемые договора N СГ-11-03-11 от 23.03.2011 г. и N СГ-8-12-11 от 31.12.2011 г. по своей природе являются смешанными договорами, содержащими в себе, в частности, элементы договора хранения.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт хранения истцом имущества в спорный период, его объем, произведенный истцом расчет заявленной к взысканию суммы, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, размер задолженности подтвержден, контррасчёта не представлено.

Суд правомерно отклонил ссылку ответчика на материалы уголовного дела, возбужденного по заявлению генерального директора ООО "Алюнит" по факту растраты принадлежащего имущества, в отсутствии приговора суда, которым были бы установлены конкретные юридические факты совершения преступления, поскольку данные обстоятельства в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть положены в обоснование заявленных возражений.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 309, 310, 896 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом частичного отказа от исковых требований, на основании полного и всестороннего исследования представленных в материалы дела доказательств пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, которая в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 года по делу N А41-14113/13,- оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алюнит" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Дербенев

Судьи

С.В. Волков О.И. Русакова