Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2015 г. N Ф05-16197/14 по делу N А40-42523/2014

г. Москва

6 февраля 2015 г.

Дело N А40-42523/14

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2015.

Полный текст постановления изготовлен 06.02.2015.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей: Дегтяревой Н.В., Завирюха Л.В.,

при участии в заседании:

от истца - Саркисян А.М., доверенность от 31.12.2014,

от ответчика - Холявко М.А., доверенность от 09.01.2013,

от третьих лиц ОАО ЦФР -Васильев В.Г., доверенность от 12.01.2015, Грачев К.В., доверенность от 12.01.2015,

НП "Совет рынка" - Незадоров В.А., доверенность от 31.12.2014,

ОАО "АТС" - Бородулин А.Ю., доверенность от 31.12.2014, Черноштан Ю.В., доверенность от 31.12.2014, Симбирев А.Н., доверенность от 31.12.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании

кассационные жалобы ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго", ОАО "АТС", НП "Совет рынка"

на постановление от 21.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Солоповой А.А., Лаптевой О.Н.,

по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго"

(ОГРН 1093016000428, г. Ростов-на-Дону)

к ОАО "Каспэнергосбыт"

(ОГРН 1060545002539, г. Каспийск)

третьи лица: НП "Совет рынка", ОАО "АТС", ОАО "ЦФР"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Астраханьэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Каспэнергосбыт" задолженности по договору N DPMC-E-10007621-LUKASTRH-RASPENSB-0169-AD-01C-10 от 15.12.2010 в размере 16 447 руб. 63 коп.

НП "Совет рынка", ОАО "АТС", ОАО "ЦФР" привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решением суда от 15.07.2014 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 указанное решение отменено, в иске отказано.

Не согласившись с принятым постановлением, истец и третьи лица - ОАО "АТС" и НП "Совет рынка" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Требования кассационных жалоб мотивированы нарушением судом норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца и третьих лиц поддержали доводы кассационных жалоб в полном объеме. Представитель ответчика просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Заслушав представителей, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Как установлено апелляционным судом и следует из обстоятельств дела, 15.12.2010 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор о предоставлении мощности от N DPMC-E- 10007621 -LUKASTRH-KASPENSB-0169-AD-01 С-10.

По условиям договора продавец обязался передавать в собственность мощность покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать мощность в соответствии с условиями настоящего договора, договора о присоединении и Регламентами (п. 2.1. Договора). Расчеты за мощность предусмотрено осуществлять в порядке и сроки, установленные договором о присоединении и Регламентами (п.6.3. договора).

Обращаясь в суд, истец указал в иске, что за период апрель-июнь 2013 года ответчику была поставлена и принята мощность на общую сумму 34 230 руб. 40 коп., в подтверждение чего представлены ежемесячные актами приема-передачи. Однако оплата произведена частично Задолженность составила 16 447,63 руб.

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А40-113661/12 признано незаконным бездействие ФСТ России по невключению на 2-е полугодие 2012 года в Сводный прогнозный баланс по ООО "Каспэнергосбыт" объемов населения и приравненных к ним категорий потребителей, а также признано незаконным бездействие ФСТ России на 2-е полугодие 2012 года по невключению в Сводный прогнозный баланс объема покупки электроэнергии (мощности) ООО "Каспэнергосбыт" с оптового рынка электроэнергии (мощности) по регулируемым договорам (регулируемым ценам).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А40-153751/12 признан недействующим Приказ ФСТ России от 26.07.2011 N 180-Э/4 об утверждении сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках ЕЭС России по субъектам Российской Федерации на 2012 год в части объема покупок электрической энергии ООО "Каспэнергосбыт", отнесенных и закрепленных ФСТ России только по прочим потребителям и по нерегулируемым (свободным) ценам с 01.07.2012.

С учетом указанных судебных актов судом был признан обоснованным довод ответчика о том, что все расчеты, связанные с определением цены покупки, продажи и стоимости электрической энергии и мощности, формируемые коммерческим оператором оптового рынка (ОАО "АТС") для ответчика, исходя из данных, отраженных в Приказе ФСТ России от 26.07.2011 N 180-Э/4, признанном недействующим, являются незаконными и суммы, которые выставлялись для оплаты в 2012 году по нерегулируемым ценам, являются неправомерными и необоснованными.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 29.09.2010 N 6171/10 и от 19.01.2010 N 12939/09, в силу пункта 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 N 9608/11, регулируемый тариф на товары (услуги, ресурсы), установленный уполномоченным органом в соответствующем нормативном акте, не подлежит применению не только после вступления в законную силу решения суда, но и за период, предшествовавший признанию нормативного акта недействующим. Содержащееся в названных постановлениях Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное постановление. Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом допущено не было.

Доводы кассационных жалоб противоречат действующему законодательству и сложившейся по данной категории спора судебной практике и по существу направлены на переоценку установленных апелляционным судом обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителями жалоб установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление от 21.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-42523/14 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Н.В. Дегтярева Л.В. Завирюха