Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф05-1472/15 по делу N А40-84409/2014

г. Москва

05 февраля 2015 г.

Дело N А40-84409/2014

Судья Краснова С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ореол"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 сентября 2014 года,

принятое судьей Сизовой О.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 27 ноября 2014 года,

принятое судьями Свиридовым В.А., Бекетовой И.В., Якутовым Э.В.

по делу N А40-84409/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ореол" (г. Москва, ОГРН 1037739305482) о признании незаконным постановления ГУ МЧС России по г. Москве о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ореол" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-84409/2014.

Предметом оспаривания по настоящему делу является постановление ГУ МЧС России по г. Москве о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Оспариваемым по настоящему делу постановлением к обществу применена санкция в виде предупреждения. Административный штраф в размере, превышающем сто тысяч рублей, не назначен. При этом поданная обществом жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований для безусловной отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-84409/2014 и приложенные к ней документы обществу с ограниченной ответственностью "Ореол".

2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба от 20.01.2015 на пяти листах, прилагаемые к ней документы на двенадцати листах. Всего на семнадцати листах.

Судья

С.В. Краснова