Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2015 г. N Ф05-1574/15 по делу N А40-64525/2011

г. Москва

9 февраля 2015 г.

N А40-64525/11

Судья Чучунова Н.С.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ"

на определение от 04.08.2014 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Гречишкиным А.А.

на постановление от 12.11.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Барановской Е.Н., Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УралСиб" (ОГРН 1027739021914, ИНН 7704217620)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Байкальский тракт" (ОГРН 1033802455642, ИНН 3827014534)

3-е лицо - Общество с ограниченной ответственностью "Сонеком"

о взыскании 2 656 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Байкальский тракт" суммы 2 656 000 руб., составляющей убытки, расходы лизингодателя, понесенные им в связи с исполнением договора купли-продажи предмета лизинга.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 04 августа 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 года.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты истек 12.12.2014.

03 февраля 2015 г. в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ", направленная в суд первой инстанции в электронном виде 12 января 2015 г.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" подлежит возвращению заявителю.

Фактически кассационная жалоба не возвращается ее подателю, поскольку подана через систему подачи документов в электронном виде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С. Чучунова