Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2015 г. N Ф05-1617/15 по делу N А40-105056/2014

г. Москва

9 февраля 2015 г.

Дело N А40-105056/14-16-905

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс Пенсионный администратор"

на решение от 30 сентября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Махалкиным М.Ю.,

на постановление от 26 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Сазоновой Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Воркл"

(ОГРН 1117746012009, 105264, г.Москва, 9-я Парковая ул., д.39, корп.3, офис 502)

к обществу с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс Пенсионный администратор" (ОГРН 1057813060909, 191119, г. Санкт Петербург, ул. Марата, д.69-71, лит. А)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: ООО "Воркл" предъявило иск в Арбитражный суд города Москвы к ООО КИТ Финанс Пенсионный Администратор о взыскании задолженности в размере 129 700 руб. 00 коп. и пени в размере 23 735 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2014 года исковое заявление принято к производству с указанием на возможность рассмотрения кассационной жалобы в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москва от 30 сентября 2014 года с ООО КИТ Финанс Пенсионный Администратор в пользу ООО "Воркл" взысканы сумма основного долга в размере 129 700 рублей и пени в размере 23 735 рублей 10 копеек, а также 5 603 рубля 50 копеек расходов по государственной пошлине.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 года решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2014 года по делу N N А40-105056/14 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "КИТ Финанс Пенсионный администратор" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс Пенсионный администратор" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "КИТ Финанс Пенсионный администратор".

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению (квитанции) от "28" января 2015 г. N 861.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе платежное поручение (квитанция) от "28" января 2015 г. N 861.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.А. Дербенев