Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2015 г. N Ф05-14594/14 по делу N А40-141040/2013

город Москва

11 февраля 2015 г.

Дело N А40-141040/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Чалбышевой И.В., Малюшина А.А.

при участии в заседании:

от истца - Белов О.Ю., дов. от 10.12.2014 N 91-09-151

от ответчика - не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании 05 февраля 2015 года кассационную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение от 21 мая 2014 года Арбитражного суда города Москвы принятое судьей Абызовой Е.Р., и постановление от 19 августа 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Трубицыным А.И., Валиевым В.Р., Лаптевой О.Н., по делу

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (Москва, ОГРН 1057746557329)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (Москва, ОГРН 1097746448315)

третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации

о взыскании 3 860 745 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") с иском о взыскании 828 706 руб. 91 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию, 16 247 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ОАО "Оборонэнергосбыт". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по доводам представленного отзыва.

ОАО "Оборонэнергосбыт", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Отношения сторон регулируются договором энергоснабжения от 10 ноября 2010 года N 60715811.

В соответствии с договором ОАО "Мосэнергосбыт" обязалось поставлять ОАО "Оборонэнергосбыт" электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а ОАО "Оборонэнергосбыт" (абонент) обязалось оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктами 1 - 3 приложения N 5 к договору энергоснабжения оплата поставляемой ответчику электрической энергии (мощности) производится ОАО "Оборонэнергосбыт" на основании выставляемых истцом на расчетный счет ответчика платежных требований с акцептом.

В срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) в расчетном месяце.

Материалами дела установлено, что ОАО "Мосэнергосбыт" в соответствии с условиями договора в период с июля по август 2013 года поставило абоненту электрическую энергию (мощность) на общую сумму 3 952 722 руб. 19 коп.

Частичная оплата ОАО "Оборонэнергосбыт" поставленной энергии явилась основанием обращения ОАО "Мосэнергосбыт" в суд с иском о взыскании долга в размере 828 706 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 16 247 руб. 87 коп., начисленных за период с 19.07.2013 г. по 20.09.2013 г.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив факт неисполнения ОАО "Оборонэнергосбыт" обязательств по договору, суд признал заявленные требования обоснованными и правомерно удовлетворил их как в части взыскания долга, так и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, суд со ссылкой на пункт 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 пришел к правильному выводу о правомерности представленного ОАО "Мосэнергосбыт" расчета за поставленную электрическую энергию в спорном периоде.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, при этом в силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В кассационной жалобе заявителем не указано, какие нормы права были нарушены судом при вынесении обжалуемых судебных актов, не содержится ссылок на обстоятельства, являющиеся в силу закона основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке судом доказательств по делу суд кассационной инстанцией не усматривает.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2014 года по делу N А40-141040/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

И.В.Чалбышева А.А.Малюшин