Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 февраля 2015 г. N Ф05-1658/15 по делу N А40-68441/2014

г. Москва

11 февраля 2015 г.

N А40-68441/14

Судья Егорова Т.А., рассмотрев ходатайство ОАО "ГРУППА Е4"

о прекращении производства по кассационной жалобе

на решение от 29 августа 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Никоновой О.И.,

на постановление от 18 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Садиковой Д.Н., Левченко Н.И.,

по иску (заявлению) ООО "ЦНИИКА" (ОГРН 50777746441999)

о взыскании сумм долга и неустойки

к ОАО "ГРУППА Е4" (ОГРН 1067746688008)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2015 кассационная жалоба ОАО "ГРУППА Е4" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2014 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 года была оставлена без движения по основания, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До истечения срока на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, от ОАО "ГРУППА Е4" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы в связи отсутствием необходимости оспаривания судебных актов.

Определения о принятии кассационной жалобы к производству не имеется.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно статье 281 ч. 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, отказ заявителя от кассационной жалобы является основанием для ее возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1).

Поступивший в суд по почте бумажный носитель кассационной жалобы подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОАО "ГРУППА Е4" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2014 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2014 года по делу N А40- 68441/14 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенная к ней копия доверенности всего на 4 листах и конверт.

Судья

Т.А.Егорова