Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2015 г. N Ф05-11520/14 по делу N А40-119299/2013

г. Москва

12 февраля 2015 г.

Дело N А40-119299/13

Судья Буянова Н. В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2014 года, вынесенное судьей Нариманидзе Н.А., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2014 года, принятое судьями Лепехиным Д.Е., Поповой В.И., Поташовой Ж.В., по делу N А40-119299/13

по заявлению EURONURK SPEDITION OU

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве, Инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по г. Москве

о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2014 по делу N А40-119299/13 удовлеторено заявление EURONURK SPEDITION OU о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве; в остальной части в удовлтворении заявления отказано.

EURONURK SPEDITION OU обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве 120 948 руб. судебных расходов, понесенных по делу N А40-119299/13.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014, заявление EURONURK SPEDITION OU удовлетворено.

На данные судебные акты Инспекцией Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве подана кассационная жалоба.

Порядок и сроки обжалования определений установлен в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 подана в суд кассационной инстанции 02.02.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Таким образом, кассационная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по г. Москве возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: Кассационная жалоба с приложением на 25 листах, почтовая квитанция, конверт.

Судья

Н.В.Буянова