Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2015 г. N А40-189442/13 по делу N А40-189442/2013

г. Москва

12 февраля 2015 г.

Дело N А40-189442/2013

Судья Буянова Н.В., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Шишовой О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления ЗАО "Ижевское транспортно-эксплуатационное предприятие" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 625 433 руб. 88 коп.

по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-189442/2013

по иску ЗАО "Ижевское транспортно-эксплуатационное предприятие"

к ООО "Транспортная Компания "НИКОЛЬ"

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 709 116 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 800 руб. 97 коп, расходов на услуги представителя в сумме 25 000 руб.,

при участии третьего лица: ОАО "Сбербанк России",

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Ижевское транспортно-эксплуатационное предприятие" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 625 433 руб. 88 коп., в соответствии с которым просит:

- признать факт неисполнения судебного акта: исполнительного листа серии АС N 006555596, выданного 12.08.2014 о взыскании с ООО "Транспортная Компания "НИКОЛЬ" в пользу ЗАО "Ижевское транспортно-эксплуатационное предприятие" денежных средств в сумме 1 774 916 руб. 97 коп.;

- взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу ЗАО "Ижевское транспортно-эксплуатационное предприятие" компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 625 433 руб. 88 коп.;

- взыскать с ОАО "Сбербанк России" в пользу ЗАО "Ижевское транспортно-эксплуатационное предприятие" судебные расходы в сумме оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб.

В силу статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Согласно пункту 24 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при наличии оснований, предусмотренных статьей 222.6 АПК РФ, заявление о присуждении компенсации возвращается. При применении пункта 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ судам необходимо иметь в виду, что лицами, не имеющими права на подачу заявления, являются лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, если в отношении их не выносились судебные акты о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также не выносились судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.

Таким образом, правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, по делу N А40-189442/2013 денежные средства в сумме 1 774 916 руб. 97 коп. в пользу ЗАО "Ижевское транспортно-эксплуатационное предприятие" взысканы с ООО "Транспортная Компания "НИКОЛЬ", которая является коммерческой организацией.

Должник в спорных правоотношениях не является получателем бюджетных средств и не выступает от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, в связи с чем указанный судебный акт не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку указанное решение арбитражного суда не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, то ЗАО "Ижевское транспортно-эксплуатационное предприятие" не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в связи с чем его заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 222.6, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 625 433 руб. 88 коп. по делу N А40-189442/2013 возвратить ЗАО "Ижевское транспортно-эксплуатационное предприятие".

2. Возвратить ЗАО "Ижевское транспортно-эксплуатационное предприятие" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) руб., оплаченную платежным поручением N 353 от 02.12.2014.

3. Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены статьей 291 АПК РФ.

Приложения:

- заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и приложенные к нему документы на 33 листах, в том числе платежное поручение N 353 от 02.12.2014;

-справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.В. Буянова