Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2010 г. N Ф05-2351/10 по делу N А40-40131/2009

г. Москва

06 июля 2010 г.

Дело N А40-40131/09-71-139

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Хисматуллина Фидаиля Фаатовича

на решение от 09 июня 2009 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьями Бугаевой Г.М., Занездровой Е.В., Прудниковой В.Г.,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Альянс "Русский Текстиль",

УСТАНОВИЛ:

Хисматуллин Фидаиль Фаатович обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009 по делу N А40-40131/09-71-139 Б о признании ОАО "Альянс "Русский Текстиль" несостоятельным (банкротом).

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.06.2010 кассационная жалоба Хисматуллина Фидаиля Фаатовича была оставлена без движения в связи с тем, что она была подана с нарушением требований части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не была подписана заявителем.

Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

В связи с указанным, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009 могла быть подана в срок до 09.09.2010.

Согласно почтовому штампу на конверте, кассационная жалоба направлена в арбитражный суд первой инстанции 11.05.2010, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, содержащееся в тексте кассационной жалобы, заявлено после истечения шестимесячного срока со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Кроме того, в обоснование указанного ходатайства, заявитель ссылается на то, что срок на подачу кассационной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока был пропущен в связи с тем, что заявителем предпринимались действия по включению его требований в реестр требований кредиторов должника. Поскольку определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2009 Хисматуллину Ф.Ф. было отказано во включении его требований в реестр требований ОАО "Альянс "Русский Текстиль", заявитель обжаловал указанное определение в суд апелляционной инстанции. В связи с тем, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 было получено заявителем только в мае 2010 года, он полагает, что имеется возможность для восстановления пропущенного по независящим от него обстоятельствам процессуального срока на обжалование решения Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009 о признании ОАО "Альянс "Русский Текстиль" несостоятельным (банкротом).

Указанные доводы заявителя жалобы не могут быть приняты судом в качестве уважительных по следующим причинам.

Срок обжалования судебного акта исчисляется с момента вступления его в законную силу, а не с момента получения того или иного судебного акта по делу.

Момент получения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по жалобе на определение об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов не является основанием для восстановления пропущенного срока на подачу настоящей кассационной жалобы, поскольку заявитель обжалует решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009, а не указанное постановление и определение.

Кроме того, о том, что решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2009 ОАО "Альянс "Русский Текстиль" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства Хисматуллин Ф.Ф. мог знать из сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, которые были опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.06.2009 N 126 и являются открытыми и общедоступными, а так же из определения Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2009 об отказе во включении требований Хисматуллина Ф.Ф. в реестр требований кредиторов ОАО "Альянс "Русский Текстиль".

Таким образом, заявителю было известно о принятии судом обжалуемого решения до истечения установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока на обжалование судебного акта и подачу ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено, поэтому кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства Хисматуллина Фидаиля Фаатовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить Хисматуллину Фидаилю Фаатовичу.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: подписанная кассационная жалоба на 3 л., копии почтовых квитанций на 2 л., копия постановления от 11.02.2010 на 2 л., копия конверта на 1 л., всего на 8 листах.

Судья

М.Д. Ядренцева