Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 февраля 2015 г. N Ф05-15426/13 по делу N А40-1628/2012

г. Москва

13 февраля 2015 г.

N А40-1628/2012

Судья Власенко Л. В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Карташовой Людмилы Юрьевны

на определение от 12.09.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Ивановым А.А.,

на постановление от 11.12.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповой Г.Н., Порывкиным П.А., Масловым А.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фай Инвест"

по заявлению Карташовой Людмилы Юрьевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2014,

УСТАНОВИЛ:

Карташова Людмила Юрьевна обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2014 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А40-1628/2012.

Кассационная жалоба подлежит возвращению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления.

С учетом указанной нормы, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2014 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 могла быть подана в срок до 12.01 2015 (с учетом выходных дней).

Между тем, кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд города Москвы, согласно штампу на тексте кассационной жалобы, 27.01.2015, то есть по истечении процессуального срока на кассационное обжалование, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Одновременно с кассационной жалобой Карташова Людмила Юрьевна обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, ссылаясь на позднее публикование постановления суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждено, что Карташова Людмила Юрьевна присутствовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), постановление от 11.12.2014 было опубликовано в сети Интернет 29.12.2014.

Таким образом, у заявителя была возможность обжаловать определение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2014 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 в установленные законом сроки.

Учитывая изложенное, обстоятельства позднего публикования судебного акта не влияют на реализацию заявителем права на кассационное обжалование. Срок обжалования течет с момента изготовления судебного акта в полном объеме.

Поскольку в ходатайстве не приведено доводов, подтверждающих, что заявитель по независящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Карташовой Людмилы Юрьевны подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Карташовой Людмилы Юрьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить Карташовой Людмиле Юрьевне.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Л.В.Власенко