Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2015 г. N Ф05-16405/14 по делу N А40-15099/2014

г. Москва

16 февраля 2015 г.

Дело N А40-15099/14

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Ворониной Е.Ю., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца - Можаев В.В., доверенность от 12.01.2015 N 27;

от ответчика - Петров О.А., доверенность от 20.10.2014 N 657/СУ-20/10/14, Краснов М.Ю., доверенность от 10.11.2014 N 591/СУ-10/11/14

рассмотрев 16 февраля 2015 года в судебном заседании материалы кассационных жалоб ЗАО "СУ N 1" и ОАО "Пермдорстрой"

на решение от 12 сентября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Хатыповой Р.А.,

на постановление от 25 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чепик О.Б., Гармаевым Б.П., Гончаровым В.Я.

по иску ОАО "Пермдорстрой" (г. Пермь)

о взыскании долга и процентов

к ЗАО "СУ N 1" (г. Москва),

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Пермдорстрой" (далее - ОАО "Пермдорстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "СУ N 1" (далее - ЗАО "СУ N 1", ответчик) о взыскании 65 818 307 руб. 18 коп. долга по договору от 03.07.2012 N 084-2012-Т/12619-35-0712-1 и 14 818 354 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ЗАО "СУ N 1", возражая против заявленных требований, предъявило встречный иск о взыскании с ОАО "Пермдорстрой" 26 688 504 руб. 29 коп. неустойки и 1 130 800 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2014 года, с ЗАО "СУ N 1" в пользу ОАО "Пермдорстрой" взыскано 65 818 307 руб. 18 коп. долга. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказано. В удовлетворении встречного иска отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ЗАО "СУ N 1" и ОАО "Пермдорстрой" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу в Арбитражный суд Московского округа ЗАО "СУ N 1" и ОАО "Пермдорстрой" заявили об отказе от кассационных жалоб.

Заявленные сторонами отказы от кассационных жалоб рассмотрены судом кассационной инстанции в судебном заседании в присутствии представителей истца и ответчика.

Суд кассационной инстанции находит заявленные отказы от кассационных жалоб подлежащими удовлетворению, учитывая, что отказы от кассационных жалоб по настоящему делу не противоречат закону и не нарушают права других лиц, подписаны генеральным директором ОАО "Пермдорстрой" и управомоченным представителем ЗАО "СУ N 1".

В соответствии с ч 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Производства по кассационным жалобам ЗАО "СУ N 1" и ОАО "Пермдорстрой" подлежат прекращению на основании ч. 1 ст. 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления ЗАО "СУ N 1" и ОАО "Пермдорстрой" удовлетворить.

Принять отказ ЗАО "СУ N 1" и ОАО "Пермдорстрой" от кассационных жалоб на решение от 12 сентября 2014 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 25 ноября 2014 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-15099/14. Производства по кассационным жалобам прекратить.

Заявителям разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационными жалобами по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Возвратить ЗАО "СУ N 1" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, перечисленной по платежному поручению от 28.11.2014 N 475.

Возвратить ОАО "Пермдорстрой" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, перечисленной по платежному поручению от 24.12.2014 N 7278.

Выдать ЗАО "СУ N 1" и ОАО "Пермдорстрой" справки на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Е.Ю. Воронина И.В. Чалбышева