Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2015 г. N Ф05-17159/14 по делу N А40-139550/2013

г. Москва

18 февраля 2015 г.

Дело N А40-139550/13

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.,

судей Красновой С.В., Туболец И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя - Ушаков П.П. по дов. N 83-дв от 16.07.2013; Выпирахин А.В. по дов.

N 26-дв от 28.01.2015

от заинтересованного лица - не явился, извещен

от третьих лиц - не явился, извещен

рассмотрев 12 февраля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы

на решение от 26 августа 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Белицкой С.В.,

на постановление от 24 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левиной Т.Ю., Савенковым О.В., Кораблевой М.С.,

по иску ЗАО "Мостранссклад" (ИНН 7713034559, ОГРН 1037739575785)

к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной

регистрации, кадастра и картографии"2

третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы, Правительство

Москвы, Управление Росреестра по городу Москве, ОАО "Городской кадастр",

ООО "Дойче Бевертунг Немецкая Оценка" о пересмотре результатов определения

государственной кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Мостранссклад" предъявило иск к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Филиала по Москве о пересмотре результатов определения государственной кадастровой стоимости находящегося в собственности Истца земельного участка с кадастровым N 77:04:0002006:107 общей площадью 109 522кв.м по адресу: г. Москва, проезд 1-й Вязовский, вл.4, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 26.11.2013 N 751-ПП, и установлении кадастровой стоимости равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01.01.2013 в размере 413 481 440 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2014 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Правительства Москвы и Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Ссылаются на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, выразившееся в неприменении закона, подлежащего применению, а также в неверном толковании положений Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Утверждает, что выводы судом ошибочны, противоречивы и нарушают нормы материального права.

Представители ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов суда в определении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Судами установлено, что ЗАО "Мостранссклад" является собственником земельного участка с кадастровым N 77:04:0002006:107 общей площадью 109 522 кв.м по адресу: г. Москва, проезд 1-й Вязовский, вл.4.

Величина земельного налога, подлежащего уплате собственником земельного участка, зависит от величины его кадастровой стоимости.

По результатам государственной кадастровой оценки, утвержденной Постановлениями Правительства Москвы от 26.11.2013 N 751-ПП, кадастровая стоимость спорного земельного участка по состоянию на 01.01.2013 составляет 1156 288 371,98 руб.

По результатам рыночной оценки, установленной независимым оценщиком и выполненной по поручению истца, рыночная стоимость спорного земельного участка по состоянию на 01.01.2013 составляет 413 481 440,63 руб.

Согласно ч. 5 ст. 65 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что кадастровая стоимость земельного участка устанавливается для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами, и также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

При этом ч. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

На основании приведенных норм и с учетом выводов, содержащихся в представленном экспертном заключении, суды первой и апелляционной инстанции правомерно признали обоснованными требования заявителя об установлении кадастровой стоимости, равной рыночной, определенной по состоянию на 01.01.2013.

Стороны в силу положений статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Иная оценка истцом установленных судами фактов, равно как иное толкование им нормативных актов, не свидетельствуют о наличии допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы права, регулирующие спорные отношения, судами первой и апелляционной инстанции применены верно и обосновано, процессуальных нарушений не допущено. Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке доказательств по делу, кассационная инстанция не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 августа 2014 года и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2014 года по делу N А40-139550/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

С.В. Краснова И.В. Туболец