Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2015 г. N Ф05-926/15 по делу N А40-111118/2014

г. Москва

17 февраля 2015 г.

N А41-111118/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике

на решение от 29 августа 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Поляковой А.Б.,

на постановление от 12 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Баниным И.Н., в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "УК Доверие" (ОГРН 1091840000966)

к Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ОГРН 1047796261512)

третье лицо: Управление Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике (ОГРН 1047796261512)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2014 года.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно дате, указанной на почтовом конверте заявитель обратился с кассационной жалобой 19 января 2015 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование причин пропуска срока Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике указывает на позднее получение копии постановления апелляционного суда от 12 ноября 2014 года, а именно согласно штемпелю на почтовом конверте, постановление получено истцом 18 ноября 2014 года, в связи с чем, заявитель не имел возможности для своевременной подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока являются неуважительными.

Информация о результате рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (постановление в полном объеме, изготовленное 12 ноября 2014 года, опубликовано 13 ноября 2014 года).

Представитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике - Светлакова О.Л., участвовала в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, состоявшемся 10 ноября 2014 года, присутствовала при объявлении резолютивной части постановления и знала о принятом судебном акте.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции полагает, что у истца, располагающего информацией о принятом судебном акте, было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 14 листах, в том числе ходатайство о приобщении почтовых квитанций с приложением, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и два конверт.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Л.В. Завирюха