Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 февраля 2015 г. N Ф05-242/15 по делу N А40-19760/2014

г. Москва

16 февраля 2015 г.

Дело N А40-19760/14

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

на решение от 27 августа 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Мысак Н.Я.,

на постановление от 20 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.,

по иску ОАО "Мосводоканал"

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, Министерству Обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2015 кассационная жалоба ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что одновременно с подачей кассационной жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд сделал вывод, что оно не обоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражных судов уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, исходя из имущественного положения плательщика, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Поскольку документального подтверждения невозможности уплаты государственной пошлины заявитель не представил, в удовлетворении заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины было отказано.

Данным определением заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено в срок до 10.02.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа оригинал справки из налогового органа, а также оригиналы справок из банков по всем указанным в сведениях налогового органа счетам или документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу заявления в установленном законом порядке (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика, либо подлинную квитанцию Сберегательного банка Российской Федерации с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия).

К установленному судом сроку, а также к дате вынесения настоящего определения заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010), пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2015 об оставлении кассационной жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России без движения было 20.01.2015 размещено в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, в адрес заявителя судом была направлена копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах, почтовый конверт.

Судья

А.А. Малюшин