Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2015 г. N Ф05-17052/14 по делу N А41-23754/2014

г. Москва

19 февраля 2015 г.

Дело N А41-23754/14

Судья Малюшин А.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Авиаремонт"

на решение от 17.07.2014 Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бондаревым М.Ю.,

на постановление от 20.10.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марченковой Н.В., Александровым Д.Д., Диаковской Н.В.,

по иску ОАО "Московский вертолетный завод им.М.Л.Миля"

к ОАО "Авиаремонт"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2015 кассационная жалоба ОАО "Авиаремонт" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требования п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение требования п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

В приложении к жалобе названные документы указаны, однако фактически отсутствуют в соответствии с актом канцелярии Арбитражного суда Московского округа.

Данным определением заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено в срок до 02.02.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить документы, подтверждающие уплату заявителем госпошлины за рассмотрение жалобы и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

К установленному судом сроку, а также к дате вынесения настоящего определения заявитель нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010), пунктов 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2015 об оставлении кассационной жалобы ОАО "Авиаремонт" без движения было 13.01.2015 размещено в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, в адрес заявителя судом была направлена копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 и частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Авиаремонт" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

А.А. Малюшин