Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2015 г. N Ф05-2407/15 по делу N А41-42833/2014

г. Москва

19 февраля 2015 г.

N А41-42833/14

Судья Краснова С. В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК Союз Строй Домуправ"

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 12 декабря 2014 года,

принятое судьями Немчиновой М.А., Виткаловой Е.Н., Шевченко Е.Е.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК Союз Строй Домуправ"

об оспаривании постановления Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области", касающегося привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК Союз Строй Домуправ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой (в электронном виде) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2014 года по делу N А41-42833/14.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего спора является оспаривание постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 40.000 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введенной Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ и вступившей в силу 01 ноября 2010 года, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная обществом с ограниченной ответственностью "УК Союз Строй Домуправ" по настоящему делу, доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит.

Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК Союз Строй Домуправ" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства. Указанное обстоятельство в силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ) является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 г. N 1).

Руководствуясь статьями 184 - 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК Союз Строй Домуправ".

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11 февраля 2015 года N 32.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.В.Краснова