Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2015 г. N Ф05-2163/15 по делу N А41-13382/2012

г. Москва

19 февраля 2015 г.

N А41-13382/2012

Судья Петрова Е. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго"

на определение от 14.10.2014

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Морхатом П.М.,

на постановление от 04.12.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Мальцевым С.В., Миришовым Э.С.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тверская энергосбытовая компания"

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "Тверская энергосбытовая компания" о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" (далее по тексту - ОАО "МРСК Центра") обратилось 30.01.2015 с кассационной жалобой от 30.01.2015 N МР1-ТВ/1-1/646 на определение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2014 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014, направив жалобу по почте и одновременно подав ее в электронном виде 30.01.2015 через систему "Мой арбитр"..

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей возвращению в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 14.10.2014 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 истек 12.01.2015 (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой заявитель обратился 30.01.2015, что подтверждается штампом почтовой службы на конверте, и дополнительно подтверждается датой направления копии жалобы участвующим в деле лицам (квитанции N 18160, N 18162 от 30.01.2015) то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ОАО "МРСК Центра" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратилась.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ОАО "МРСК Центра".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

Е.А.Петрова