Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2015 г. N Ф05-2192/15 по делу N А41-55439/2013

город Москва

19 февраля 2015 г.

Дело N А41-55439/13

Судья Григорьева И.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области

на постановление от 02.12.2014

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Куденеевой Г.А., Мизяк В.П., Миришовым Э.С.

по заявлению Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Орехово-Зуевоо Московской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника ООО "Еврострой"

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Еврострой" (ИНН: 5034015244, ОГРН: 1025004584318),

УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой" (далее - ООО "Еврострой") о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 670 683 руб. 20 коп., в том числе задолженность по арендной плате в размере 8 648 494 руб. 24 коп., пени в размере 2 022 188 руб. 92 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области суда от 18.08.2014 на временного управляющего ООО "Еврострой" возложена обязанность по включению требования Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области на сумму 5 762 771 руб. 94 коп., в том числе 5 388 117 руб. 78 коп. основного долга и 374 654 руб. 16 коп. пени, в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 определнеие суда первой инстанции отменено, на временного управляющего ООО "Еврострой" возложена обязанность по включению требования Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области на сумму 3 951 246 руб. 23 коп., в том числе 3 576 592 руб. 07 коп. основного долга, 374 654 руб. 16 коп. пени, в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Еврострой"; в остальной части требование Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области оставлено без удовлетворения.

В Арбитражный суд Московского округа 12 февраля 2015 года поступила кассационная жалоба Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда апелляционной инстанции 02.12.2014 вступило в законную силу в день его принятия, следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 12 января 2015 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Согласно штемпелю отделения связи, проставленному на почтовом конверте, кассационная жалоба Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области направлена в суд 2 февраля 2015 года, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор 14260083007126).

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах, конверт.

Судья

И.Ю. Григорьева