Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 февраля 2015 г. N Ф05-15770/13 по делу N А41-19519/2013

г. Москва

20 февраля 2015 г.

Дело N А41-19519/13

Судья Борзыкин М.В.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Хали-лова Владимира Александровича

на определение Арбитражного суда Московской области

от 20 ноября 2014 года

принятое судьей Бондаревым М.Ю.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда

от 27 января 2015 года,

принятое судьями Александровым Д.Д., Диаковской Н.В., Марченковой Н.В.,

об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора;

истец - общество с ограниченной ответственностью "Кромэкспо-Н" (г. Москва, ОГРН 1037739165914);

ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Клинский мясоптица комбинат" (г. Клин Московской области, ОГРН 1035003953555);

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно пред-мета спора, - открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (г. Москва, ОГРН 1027739362474),

УСТАНОВИЛ:

Поскольку возможность обжалования названных судебных актов согласно пункту 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке кассационного производства в соответствии с частью 3.1 статьи 51 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена, кассационная жалоба считается поданной на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, что в силу пункта 1 части 1 статьи 281 того же процессуального закона является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 20 ноября 2014 года по делу N А41-19519/13, на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 года об отказе в удовлетворении ходайства Халилова Владимира Александровича о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, направив упомянутому лицу копию определения, которое в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса, вместе с кассационной жалобой с прилагаемыми к ней документами.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 13 листах, конверт.

Судья

М.В. Борзыкин