город Москва |
|
20 февраля 2015 г. |
Дело N А40-79698/2014 |
Судья Ананьина Е.А.,
рассмотрев кассационную жалобу ЖСК "Зодчий"
на решение 27 августа 2014 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Дейной Н.В.,
на постановление от 19 ноября 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лепихиным Д.Е., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г.,
по заявлению жилищно-строительного кооператива "Зодчий" (ОГРН 1117746110448; 117628, Москва, Грина, 28, корп. 1, офис 3)
к Министерству строительного комплекса Московской области (ОГРН 1125024004973; 143407, Московская область, г. Красногорск, бул. Строителей, д. 4, стр. 1)
о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении 50 МС N 05/0082/14 от 14 мая 2014 г.,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2015 г. кассационная жалоба ЖСК "Зодчий" была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 19 февраля 2015 г. представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику (заинтересованному лицу) - Министерству строительного комплекса Московской области.
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2015 г. об оставлении кассационной жалобы без движения было направлено ЖСК "Зодчий" по адресу - 117628, Москва, Грина, 28, корп. 1, офис 3 (внутрироссийский почтовый идентификатор 12799482328973).
Согласно информации, размещенной на сайте ФГУП "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", указанное почтовое отправление возвращено адресату с отметкой органа связи "Истек срок хранения".
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 января 2015 г. было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ "Картотека арбитражных дел" 27 января 2015 г.
Между тем, требуемые документы в Арбитражный суд Московского округа к указанной в определении суда дате не поступили.
Учитывая, что в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08 ноября 2013 г.)
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ЖСК "Зодчий" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.А.Ананьина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.