Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 февраля 2015 г. N Ф05-403/15 по делу N А40-91811/2013

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Требования о проверке законности решения от 23.05.2014, постановления от 28.11.2014 в кассационной жалобе ЗАО "Совфрахт-Казань" основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судом первой инстанции, апелляционным судом неправильно применены положения статей 210, 309, 310, 315 Гражданского кодекса Российской Федерации, а содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Решение, постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

...

В обоснование заявленного иска ЗАО "Совфрахт-Казань" ссылалось на то, что условиями заключенного между ним и ООО "Газпромтранс" договора не предусмотрено возложение на ЗАО "Совфрахт-Казань" расходов по отстою излишних вагонов, временно не используемых в перевозках. Бремя содержания принадлежащего ему имущества (в данном случае - вагонов) в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет собственник (ООО "Газпромтранс"), который обязан возместить ЗАО "Совфрахт-Казань" расходы, понесенные им на оплату отстоя вагонов в размере 7 532 690 рублей.

...

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере."