Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 февраля 2015 г. N Ф05-380/15 по делу N А40-128686/2014

город Москва

25 февраля 2015 г.

Дело N А40-128686/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Нужнов С.Г.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 48" (заинтересованного лица)

на определение от 08 декабря 2014 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Григорьевым А.Н.

по заявлению ООО "СпецЭнергоСтрой"

заинтересованное лицо: ООО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 48"

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 21 января 2015 года кассационная жалоба ООО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 48", поданная в электронном виде, на определение Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2014 года была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок до 18 февраля 2015 года представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО "СпецЭнергоСтрой".

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", копия определения от 21.01.2015 г. об оставлении кассационной жалобы без движения была получена заявителем 02.02.2015 г. (внутрироссийский почтовый идентификатор 12799482312712).

Кроме этого, определение суда кассационной инстанции от 21.01.2015 г. об оставлении кассационной жалобы без движения было размещено 22.01.2015 г. в общедоступной автоматизированной системе "Электронное правосудие" на официальном Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

К указанной в определении от 21.01.2015 г. дате (18.02.2015 г.) и на дату вынесения настоящего определения (25.02.2015 г.) ООО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 48" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, кассационная жалоба и документы, которые к ней приложены, возвращению не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 48".

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

С.Г.Нужнов