Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2015 г. N Ф05-611/15 по делу N А40-59946/2014

г. Москва

26 февраля 2015 г.

Дело N А40-59946/14

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей: Крекотнева С.Н., Кузнецова А.М.,

от заявителя: ООО "ЛИВИЗ" - Беляев В.М. доверенность от 20 сентября 2014 года,

от заинтересованного лица: ФАС России - Кононова Н.В. доверенность от 16 декабря 2014 года N ИА/51989/14,

от третьих лиц: ООО "Русский Стандарт Водка" - извещено, представитель не явился,

ЗАО "РУСТ ИНК" - Дячук О.В. доверенность от 09 сентября 2014 года,

ООО "Золотой Колос" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 26 февраля 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "РУСТ ИНК"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06 августа 2014 года,

принятое судьей Кастальской М.Н.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28 октября 2014 года,

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Яковлевой Л.Г., Поташовой Ж.В.,

по заявлению ООО "ЛИВИЗ" (ОГРН 1027804595235)

о признании недействительным решения ФАС России (ОГРН 1047796269663),

третьи лица: ООО "Русский Стандарт Водка", ЗАО "РУСТ ИНК", ООО "Золотой Колос",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИВИЗ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (далее - ФАС России) от 31 марта 2014 года.

Оспариваемым решением ФАС России от 31 марта 2014 года действия общество на товарном рынке алкогольной продукции Российской Федерации, выразившиеся во введении в гражданский оборот водки "НАША ВОДКА" с использованием дизайна бутылки, являющегося сходным до степени смешения с объемным товарным знаком по свидетельству N 349728, правообладателем которого является ЗАО "Инкорпорпорэйтэд" признано нарушившим положения пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "РУСТ ИНК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В судебном заседании представителями ЗАО "РУСТ ИНК" и ФАС России заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Обсудив заявленное ходатайство, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства и необходимости передачи дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции и арбитражными апелляционными судами, в качестве суда кассационной инстанции рассматривает Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в порядке административного судопроизводства арбитражными судами подлежат рассмотрению, в частности, дела об обжаловании решений и (или) предписаний антимонопольного органа по делам о нарушениях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции", независимо от субъектного состава (часть 1 статьи 52 Федерального закона "О защите конкуренции"). Дела, указанные в настоящем пункте, подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции с учетом общих правил подсудности дел.

Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 Постановления от 08 октября 2012 года N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного, учитывая, что предметом рассмотрения по настоящему делу является проверка законности решения и предписаний антимонопольного органа о нарушении положения пункта 4 части 1 статьи 14 Закон о защите конкуренции, кассационная жалоба ЗАО "РУСТ ИНК по указанному делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО "РУСТ ИНК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 августа 2014 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 года по делу А40-59946/14, передать вместе с материалами дела N А40-59946/14 Арбитражного суда города Москвы по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

Р.Р. Латыпова

Судьи

С.Н. Крекотнев А.М. Кузнецов