Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф05-9889/13 по делу N А40-159162/2012

г. Москва

27 февраля 2015 г.

Дело N А40-159162/12

Судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Профессионал"

на определение от 03.10.2014

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Михайловой Е.В.,

на постановление от 23.12.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Тихоновым А.П., Кораблевой М.С.,

по делу N А40-159162/12 по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "Профессионал" (ИНН 7717590275, ОГРН 5077746825305)

о возврате арендованного имущества

УСТАНОВИЛ: Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профессионал" о выселении из нежилого помещения (комнаты 104 помещения IVа, комнат 1 и 2 помещения IVб на 1 этаже) общей площадью 621,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, Комсомольский проспект, д. 33/11, и об обязании передать нежилое помещение в освобожденном виде.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2013 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 отменено, решение Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 оставлено в силе.

Определением ВАС РФ от 17.12.2013 N ВАС-17836/13 в передаче дела N А40-159162/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.08.2013 отказано.

ООО "Профессионал" обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2013.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постанволением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 оставлено без изменения.

ООО "Профессионал" обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу N А40-159162/12.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 истек 23.01.2015.

С кассационной жалобой заявитель обратился 12.02.2015, что подтверждается штампом Почты России на конверте, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Профессионал" с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование не обратился.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы госпошлина в порядке ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО "Профессионал".

Вернуть ООО "Профессионал" из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.02.2015 N 3.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе платежное поручение от 11.02.2015 N 3, справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.Ю. Дунаева