Определение Арбитражного суда Московского округа от 26 февраля 2015 г. N Ф05-629/15 по делу N А40-180299/2013

г. Москва

26 февраля 2015 г.

Дело N А40-180299/2013

Судья Арбитражного суда Московского округа Власенко Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ойл Трейд"

на решение от 26.05.2014

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Е.Н. Рящиной,

на постановление от 18.09.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями И.И. Кузнецовой, В.С. Гариповым и О.В. Смирновым,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Траст Центр"

к закрытому акционерному обществу "Ойл Продакшн"

при участии третьих лиц:

1) общества с ограниченной ответственностью "Маслопродукт-Экспорт"

2) общества с ограниченной ответственностью "Эм Пи Джи Трейд"

3) общества с ограниченной ответственностью "Агротрейдзерно"

4) общества с ограниченной ответственностью "Ойл Трейд"

5) общества с ограниченной ответственностью "Ойл-Экспорт"

6) общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Д"

7) Акционерного коммерческого банка "Национальный Резервный Банк"

8) открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка "Связь-Банк"

9) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВЭК"

об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий на праве собственности закрытому акционерному обществу "Ойл Продакшн", заложенному по договору залога от 03.04.2013 N 018/09/2013, по перечню, изложенному в Приложении N 1,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ойл Трейд" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А40-180299/2013.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ойл Трейд" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 16.02.2015 представить непосредственно в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Ойл Трейд" в установленный судом срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ойл Трейд" и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы заявителю не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ойл Трейд".

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Власенко