Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 февраля 2015 г. N Ф05-2861/15 по делу N А40-155458/2014

г. Москва

01 марта 2015 г.

N А40-155458/14

Судья Черпухина В. А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Барановой Ольги Евгеньевны

на определение от 28.11.2015

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Дейна Н.В.,

по заявлению Барановой О.Е.

к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве Ючинскому У.В.,

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Альпина", Гайдук В.М.

об отложении исполнительских действий по исполнительному производству

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2014 отказано в удовлетворении заявления Барановой О.Е. об отложении исполнительных действий по исполнительному производству N 17443/14/26/77, находящемуся в производстве Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 апелляционная жалоба Барановой О.Е. возвращена на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным по делу определением суда первой инстанции, Баранова О.Е. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Барановой О.Е. к производству Арбитражный суд Московского округа установил, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии со ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно п. 3 ст. 328 АПК РФ заявление об отложении исполнительных действий рассматривается арбитражным судом в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение.

Исходя из положений ст. 328 АПК РФ обжалование определений, вынесенных по результатам рассмотрения заявления об отложении исполнительных действий по исполнительному производству, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Дальнейшему движению настоящего дела определение от 28.11.2014 также не препятствует.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу Барановой Ольги Евгеньевны.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.А.Черпухина