Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2015 г. N Ф05-287/15 по делу N А40-5072/2014

г. Москва

2 марта 2015 г.

N А40-5072/14

Судья Тутубалина Л. А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "РЖД"

на решение от 14 июля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Стрельниковым Е.В.,

на постановление от 23 октября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Садиковой Д.Н., Валиевым В.Р., Лаптевой О.Н.,

по иску ОАО "ПГП" к ОАО "РЖД" о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-5072/14.

Определением названного суда от 20.01.2015 кассационная жалоба общества оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2, 3, части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением названного суда от 12.02.2015 продлен срок оставления без движения кассационной жалобы ОАО "РЖД" по ходатайству заявителя.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществу было предложено в итоге в срок до 26.02.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

К установленному судом сроку заявитель, уведомленный об оставлении кассационной жалобы без движения надлежащим образом, нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указанное определение Арбитражного суда Московского округа было 13 февраля 2015 года размещено на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, в материалах дела имеется распечатка с интернет-сайта Почты России, свидетельствующая о получении заявителем по всем указанным в арбитражном деле, а также в кассационной жалобе адресам определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного, кассационная жалоба ОАО "РЖД" подлежит возвращению на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "РЖД" возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.А.Тутубалина