Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2010 г. N Ф05-184/10 по делу N А40-41300/2009

г. Москва

18 февраля 2010 г.

А40-41300/2009

Судья Плюшков Д.И.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика ЗАО "Право и недвижимость"

на решение от 19 августа 2009 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьями Тарасовым Н.Н.

постановление от 16 октября 2009 года N 09АП-20447/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Бодровой Е.В., Жуковым Б.Н., Баниным И.Н.

по иску ООО "Энергия-98"

к ЗАО "Право и недвижимость"

о взыскании 20 713 739 руб. 77 коп. основного долга

третьи лица ООО "Триумф-Сити", ООО СПФ "Стройимиульс"

Установил:

Определением от 18 января 2010 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ЗАО "Право и недвижимость" оставлена без движения и заявителю предложено в срок до 15 февраля 2010 года представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа по адресу: г.Москва, ул.Селезневская, д.9 надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение ООО "Триумф-Сити", ООО СПФ "Стройимпульс" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также оригинал или надлежащим образом заверенную доверенность, подтверждающую полномочия Эс-камилья Вега Л.Л. на подписание кассационной жалобы.

К установленному в определении сроку заявителем представлены доказательства вручения ООО "Триумф-Сити", ООО СПФ "Стройимпульс" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность.

Между тем, приложенная доверенность от 12 января 2010 года N 02-01/10 не подтверждает полномочия Эскамилья Вега Л.Л. на момент подписания кассационной жалобы, поскольку кассационная жалоба направлена в

суд 16 декабря 2009 года, что подтверждается штампом отделения связи на конверте.

Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не заявлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда, не устранены, согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ЗАО "Право и недвижимость".

2. Возвратить ЗАО "Право и недвижимость" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по квитанции Сбербанка России от 16.12.2009.

3. Разъяснить, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной лсалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Данное определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 12 листах, приложенные документы на 51 листе, в том числе квитанция Сбербанка России; справка на возврат госпошлины.

Судья

Д.И. Плюшков