Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2015 г. N Ф05-3069/15 по делу N А40-129136/2014

г. Москва

5 марта 2015 г.

N А40-129136/14

Судья Жуков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ответчика ООО "Альянс"

на решение от 10.10.2014

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лисицыным К.В.,

на постановление от 11.12.2014

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Елоевым А.М.,

по иску ЗАО "Дальняя Мельница" (ОГРН: 1027739916302)

к ООО "Альянс" (ОГРН: 1107746050037)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Дальняя Мельница" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 276 336,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 699,63 руб.

Решением суда от 10.10.2014, принятым по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 11.12.2014 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ответчик в качестве оснований для отмены решения и постановления по делу указывает на допущенные судами процессуальные нарушения, выразившиеся в нарушении срока размещения судом первой инстанции искового заявления в режиме ограниченного доступа в сети Интернет, а также в том, что решение вынесено судом без учета представленных ответчиком отзыва и приложенных к нему документов в обоснование возражений по существу исковых требований. Кроме того, ответчик излагает доводы, представляющие собой возражения относительно фактических обстоятельств дела и данной судами двух инстанций оценки установленным ими обстоятельствам.

Вместе с тем, указанные в кассационной жалобе ответчиком обстоятельства не являются основанием для безусловной отмены судебного акта, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Указания на наличие оснований для отмены судебных актов, предусмотренных непосредственно п.п. 1 - 7 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не содержится.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению ответчику.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы и приложенные к жалобе документы фактическому возврату не подлежат.

Руководствуясь частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить ООО Альянс".

Возвратить ООО "Альянс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., уплаченную по чек-ордеру от 04.02.2015 (операция 193).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.В.Жуков