Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 марта 2015 г. N Ф05-2804/15 по делу N А40-90234/2014

г. Москва

03 марта 2015 г.

N А40-90234/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы - Аппарата Совета депутатов муниципального округа Филевский парк в г. Москве

на решение от 17 сентября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ламоновой Т.А.,

на постановление от 26 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В., Яремчуком Л.А.,

по иску ТСЖ "ИЗУМРУД" (ОГРН 1077799016767)

к Аппарату Совета депутатов муниципального округа Филевский парк в г. Москве (ОГРН 1027700526578)

третье лицо: Департамент финансов г. Москвы

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Аппарат Совета депутатов муниципального округа Филевский парк в г. Москве обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 сентября 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

Срок для подачи кассационной жалобы на решение и постановление истек 26 января 2015 года.

Согласно почтовому штампу на конверте заявитель обратился с кассационной жалобой 11 февраля 2015 года, то есть с пропуском срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Аппарат Совета депутатов муниципального округа Филевский парк в г. Москве заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы был вызван ошибочным направлением кассационной жалобы непосредственно в адрес Арбитражного суда Московского округа.

Однако указанная причина не может быть признана уважительной для восстановления пропущенного процессуального срока.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции оставляет без удовлетворения ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Аппарата Совета депутатов муниципального округа Филевский парк в г. Москве о восстановлении пропущенного срока отказать.

Кассационную жалобу Аппарата Совета депутатов муниципального округа Филевский парк в г. Москве возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 14 листах, в том числе ходатайство о восстановлении пропущенного срока и конверт.

Судья

Л.В. Завирюха