Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 марта 2015 г. N Ф05-1082/15 по делу N А40-6299/2014

г. Москва

2 марта 2015 г.

N А40-6299/14

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "СУ-212"

на определение от 25 ноября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Акименко О.А.,

по иску ООО "КОНГЛОМЕРАТЪ 1" к ООО "СУ-212", о взыскании суммы неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03 февраля 2015 года кассационная жалоба ООО "СУ-212" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю, в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, было предложено в срок до 24 февраля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить:

- подтверждающие направление или вручение лицам участвующим в делес копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

К установленному судом сроку заявитель, уведомленный об оставлении кассационной жалобы без движения надлежащим образом, нарушений не устранил, истребованных судом документов не представил.

В силу положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившего в силу 01.11.2010), п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" указанное определение Арбитражного суда Московского округа было 04 февраля 2015 года размещено на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/).

Кроме того, в материалах дела имеется распечатка с интернет-сайта Почты России, свидетельствующая о получении заявителем по всем указанным в арбитражном деле, а также в кассационной жалобе адресам определения об оставлении кассационной жалобы без движения.

На основании изложенного, кассационная жалоба ООО "СУ-212" подлежит возвращению на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Л.Новосёлов