г. Москва |
|
6 марта 2015 г. |
Дело N А40-77003/2012 |
Судья Буянова Н.В. (действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бочаровой Н.Н.),
рассмотрев материалы заявления ООО "ТК Караван" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-77003/2012
по иску ООО "ТК Караван"
о взыскании 154 404 рублей 26 копеек
к ООО "Надлен",
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТК Караван" (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2012 по делу N А40-77003/2012 в сумме 160 136 рублей 39 копеек.
Между тем, в силу пункта 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьи лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из содержания приведенной нормы следует, что правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Однако, решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2012 Арбитражный суд города Москвы с ООО "Надлен" в пользу ООО "ТК Караван" взыскано 74 966 рублей 18 копеек в оплату товара, 79 538 рублей 08 копеек неустойки и 5 632 рублей 13 копеек судебных расходов.
Таким образом, решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2012 по делу N А40-77003/2012 не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Следовательно, заявитель, с учетом заявленного требования, не имеет права на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, установленном Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
При указанных обстоятельствах заявление ООО "ТК Караван" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта подлежит возврату.
Таким образом, ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы надлежит оставить без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222.1, 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО "ТК Караван" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить заявителю.
Возвратить ООО "ТК Караван" из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2015 N 11.
Определение о возвращении заявления может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 18 листах, справка на возврат госпошлины.
Судья |
Н.В.Буянова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.