Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2015 г. N Ф05-989/15 по делу N А41-37443/2014

г. Москва

5 марта 2014 г.

Дело N А41-37443/14

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Новосёлова А.Л.,

при участии в заседании:

от МУП "Водоканал" города Подольска Комлев Е.Н., доверенность от 21.01.2015 N 188,

от ЗАО "Мосстроймеханизация-5" Кириллов А.В., доверенность 12.01.2015 N 40/3,

рассмотрев 05 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Мосстроймеханизация-5" на решение от 15.09.2014 Арбитражного суда Московской области принятое судьей Бобковой С.Ю., на постановление от 04.12.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Александровым Д.Д., Ивановой Л.Н., Марченковой Н.В.,

по иску МУП "Водоканал" города Подольска

к ЗАО "Мосстроймеханизация-5"

о взыскании задолженности и неустойки по встречному иску о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Водоканал" города Подольска (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО "Мосстроймеханизация-5" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ N 1934 от 14.09.2011 в размере 24029320,46 руб. и неустойки в размере 5770464,11 руб.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с истца неустойки за просрочку выполнения работ по договору N 1934 от 14.09.2011 в размере 19973904 руб. и задолженности по оплате услуг генподряда в размере 3915348,60 руб.

Решением суда от 15.09.2014, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014, первоначальный иск удовлетворен. Встречный иск удовлетворен в части взыскания с истца в пользу ответчика задолженности в сумме 3915348,60 руб. и расходов по госпошлине в размере 42576,74 руб., а всего 3957925,34 руб., в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, суду предоставлен текст мирового соглашения для его утверждения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения с учетом того, что сторонам известны предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашения подтверждены.

Учитывая изложенное, принятые по делу решение Арбитражного суда Московской области от 15.09.2014 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 141, 150, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного Московской области от 15 сентября 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2014 года по делу N А41-19180/14 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 05 марта 2015 года в представленной сторонами редакции:

Закрытое акционерное общество "Мосстроймеханизация-5" (ОГРН 1027700092090, ИНН 714025229), именуемое далее "МСМ-5", в лице Кириллова Андрея Вячеславовича, действующего на основании доверенности от 12.01.2015 N 40/3, и Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г, Подольска (ОГРН 1035007201712, ИНН 5036029468), именуемое далее МУП "Водоканал", в лице директора Семина Михаила Михайловича, действующего на основании Устава, вместе именуемые "Стороны", во исполнение Соглашения об урегулировании взаимных требований от 24 февраля 2015 года, в целях урегулирования взаимных требований по Договору N 1934 от 14.09.2011, спора по арбитражному делу N А41-37443/14 по иску МУП "Водоканал" к ЗАО "МСМ-5" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 24 029 320,46 руб., неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 5 770 464,11 руб., по встречному иску ЗАО "МСМ-5 к МУП "Водоканал" о взыскании задолженности по оплате услуг генподряда в размере 3 915 348,60 руб., неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 19 973 904 руб., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.

1. ЗАО "МСМ-5" признает исковые требований МУП "Водоканал" в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ в размере 24 029 320,46 руб.

2. МУП "Водоканал" признает встречные исковые требования ЗАО "МСМ-5" в части взыскания задолженности по оплате услуг генподряда в размере 3 915 348,60 руб.

3. С учетом зачета требований, признанных сторонами в п.1 и п.2. настоящего мирового соглашения, ЗАО "МСМ-5" обязуется погасить перед МУП "Водоканал" задолженность по оплате выполненных работ в размере 20 113 977,86 руб. в порядке ежемесячных платежей в размере 2 514 247 руб.23 коп. в период с 05.03.2015 по 05.10.2015. Ежемесячные платежи перечисляются не позднее 5-го числа каждого месяца.

4. МУП "Водоканал" отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 5 770 464,11 руб.

5. ЗАО "МСМ-5" отказывается от встречных исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 19 973 904 руб.

6. Судебные расходы, а также расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются, и лежит исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

8. Последствия отказа от требований в соответствии со ст. 150,151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

9. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10. В случае единократного нарушения сроков внесения платежей более чем на 5 (пять) рабочих дней любая из Сторон имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящее мировое соглашение путем уведомления другой стороны письмом, телеграммой или по средствам электронной связи по любому из адресов, а в случае направления электронной почты по адресам: mupfg)vodokanarpodolsk,ru для МУП "Водоканал" и info@msm-5.ruдля ЗАО "МСМ-5". При этом соглашение будет считаться расторгнутым начиная со дня, следующего за днем направления уведомления о расторжении мирового соглашения.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одной для каждой из сторон и один экземпляр для представления в материалы дела.

Производство по делу N А41-37443/14 прекратить.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Малюшин А.Л. Новосёлов