Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2015 г. N Ф05-3289/15 по делу N А40-150370/2014

г. Москва

10 марта 2015 г.

Дело N А40-150370/14

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22 октября 2015 г. N 305-АД15-6602 настоящее определение отменено

Судья Крекотнев С.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента торговли и услуг города Москвы на решение от 07 ноября 2014 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Лапшиной В.В., на постановление от 27 января 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Якутовым Э.В., Захаровым С.Л., Цымбаренко И.Б.,

по заявлению Департамента торговли и услуг города Москвы

к ООО "Сапфир" (ОГРН 1067746152825)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2015 года, отказано в удовлетворении заявленных требований Департамента торговли и услуг города Москвы (далее - Департамент) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.47 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с принятыми судебными актами судов двух инстанции, Департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить как незаконные и необоснованные.

При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установлено, что жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях регламентирован главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 40.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из обжалуемых судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций, отказали Департаменту в привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.47 КоАП РФ.

Поскольку судами двух инстанций фактически не назначено наказание обществу и в обоснование кассационной жалобы Департамент не ссылается на нарушения, влекущие безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Департамента торговли и услуг города Москвы.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 8 л., с приложениями на 26 л., конверт.

Судья

С.Н. Крекотнев