Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 марта 2015 г. N Ф05-3280/15 по делу N А41-13374/2014

г. Москва

10 марта 2015 г.

Дело N А41-13374/14

Судья Дербенев А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Стоянка"

на решение от 05 мая 2014 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Федуловой Л.В.,

по иску Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области

к открытому акционерному обществу "Стоянка"

о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ: Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) "Стоянка" о:

- взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок по договору N Д-87 от 23.10.96 в размере 1 143 240 рублей 97 копеек, из которых: 1 054 718 рублей 07 копеек - сумма основного долга, 88 522 рубля 90 копеек - пени;

- расторжении договора аренды земельного участка N Д-87 от 23.10.96 между ОАО "Стоянка" и администрацией Сергиево-Посадского муниципального района с 31.01.14; А41-13374/14

- обязании освободить земельный участок общей площадью 5 379 кв.м., с кадастровым номером 50:05:0070202:20, категория земель - земли населенных пунктов, относящихся к ведению администрации Сергиево-Посадского муниципального района, находящийся по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад в районе ул. Чайковского и передать его администрации Сергиево-Посадского муниципального района по акту (л.д. 2- 4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2014 года с ОАО "Стоянка" в пользу администрации Сергиево-Посадского муниципального района взыскано 1 143 240 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по арендной плате по договору аренды N Д-87 от 23.10.96 в размере 1 054 718 рублей 07 копеек и пени в размере 88 522 рубля 90 копеек, договор аренды земельного участка N Д-87 от 23.10.96, заключенный между ОАО "Стоянка" и администрацией Сергиево-Посадского муниципального района, был расторгнут. ОАО "Стоянка" обязано освободить земельный участок общей площадью 5 379 кв.м. с кадастровым номером 50:05:0070202:20, категория земель - земли населенных пунктов, относящихся к ведению администрации Сергиево-Посадского муниципального района, находящийся по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, в районе ул. Чайковского, и передать его администрации Сергиево-Посадского муниципального района по акту. С ОАО "Стоянка" в доход федерального бюджета взыскано 28 432 рубля 40 копеек государственной пошлины (л.д. 73-75).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Стоянка" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на рассмотрение дела в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчика.

Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 12 февраля 2015 года производство по апелляционной жалобе ОАО "Стоянка" на решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2014 года по делу N А41-13374/14 прекращено.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции ОАО "Стоянка" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, содержащей также ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, поступившей в суд через электронную систему подачи документов 19 февраля 2015 года

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными. Данный срок является пресекательным.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05 мая 2014 года по делу N А41-13374/14 вступило в законную силу 05 июня 2014 года

Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана заявителем 19 февраля 2015 года, т.е. за пределами установленного законом пресекательного срока, что является в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возврата кассационной жалобы.

С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью ОАО "Стоянка" подлежит возврату, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08 ноября 2013 г.)

Вопрос о возврате государственной пошлины ОАО "Стоянка" судом кассационной инстанции не рассматривается, поскольку не представлен подлинник квитанции от 19 февраля 2015 года.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОАО "Стоянка" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Дербенев