Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2015 г. N Ф05-3330/15 по делу N А40-71359/2014

г. Москва

11 марта 2015 г.

Дело N А40-71359/14

Судья Борзыкин М.В.

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) (г. Москва, ОГРН 1047704058896)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 15 сентября 2014 года,

принятое судьей Александровой Г.С.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 09 декабря 2014 года,

принятое судьями Тихоновым А.П., Кораблевой М.С., Савенковым О.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОПРЕСТ XXI" (г. Москва, ОГРН 1027713010819)

к управлению

о признании незаконным сообщения от 04.12.2013 N 11/023/2013-32 об отказе в государственной регистрации дополнительного соглашения от 27.09.2013 к договору аренды от 29.07.2013 N 01-00686/03 недвижимого имущества, общей площадью 233,5 кв.м. расположенного по адресу: г. Москва, Фрунзенская набережная, д.50,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно пред-мета спора, - Департамент городского имущества города Москвы (г. Москва, ОГРН 1037739510423),

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба, которая в соответствии с требованиями, предъяв-ляемыми статьями 113, 114, частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, подлежала подаче в срок до 09.02.2015, подана согласно отметке почтового отделения связи 19.02.2015 и содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В обоснование ходатайства управление ссылается на отсутствие у него сведений о судебном акте, а также большую загруженность сотрудников.

При рассмотрении названного ходатайства суд кассационной инстанции исходит из следующего.

О начавшемся судебном процессе управление было извещено надлежа-щим образом. Представитель управления принимал участие в судебных засе-даниях, в том числе участвовал в рассмотрении апелляционной жалобы 03.12.2014. На Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Фе-дерации текст постановления от 09.12.2014 размещён 10.12.2014. То обстоя-тельство, что управлением своевременно предпринимались меры по получе-нию информации о движении дела, а также по получению копии обжалуемого судебного акта с использованием любых источников такой информации и лю-бых средств связи, как это предусмотрено частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из ходатайства не усматри-вается.

Таким образом, оснований полагать, что срок подачи кассационной жа-лобы пропущен по причинам, не зависящим от управления, в том числе, в свя-зи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, а причина, в силу которой кассационная жалоба на решение от 15.09.2014, постановление от 09.12.2014 подана лишь 19.02.2015 является уважительной, не имеется.

Поэтому в восстановлении пропущенного срока подачи кассацуионной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбит-ражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Управлению Федеральной службы государственной реги-страции, кадастра и картографии по Москве кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 сентября 2014 года по делу N А40-71359/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 декабря 2014 года, направив ему копию определения, которое в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса, вместе с кассационной жало-бой и прилагаемыми к ней документами.

Приложение: кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы, всего на 18 листах, конверт.

Судья

М.В. Борзыкин