Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2011 г. N Ф05-9596/09 по делу N А40-25081/2009

г. Москва

09 декабря 2011 г.

Дело N А40-25081/09-2-138

Резолютивная часть определения объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 09 декабря 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Долгашевой В.А.,

при участии в заседании

рассмотрев 08 декабря 2011 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ" - заявителя на определение от 09.11.2011 Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Кузнецовым А.М.,

о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ" (ОГРН 1037739158016), поданной на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по делу N А40-25081/09-2-138,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2011 обществу с ограниченной ответственностью "ФИНЛАЙТ" (далее - ООО "ФИНЛАЙТ", общество) отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 и кассационная жалоба общества возвращена без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением от 09.11.2011, ООО "ФИНЛАЙТ" подало жалобу, в которой просит его отменить и восстановить срок на подачу кассационной жалобы. При этом сослалось на ошибочность вывода суда кассационной инстанции о том, что общество не проявило должного старания и не предприняло все зависящие от него меры к своевременной подаче кассационной жалобы. По утверждению общества, его представитель не присутствовал на состоявшемся 14.09.2011 судебном заседании апелляционного суда, заявив ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. На сайте арбитражного суда отсутствовала информация о судебном акте и у общества имелась только информация о резолютивной части постановления апелляционного суда. Обжалуемое постановление апелляционного суда было изготовлено в полном объеме 16.09.2011, его копия направлена обществу по почте 23.09.2011 и получена 27.09.2011. С 30.09.2011 по 14.10.2011 юрист общества находился в отпуске. С учетом получения 27.09.2011 копии постановления общество направил кассационную жалобу через систему "Мой арбитр" 25.10.2011.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статей 286, 291 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного определения.

В силу части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

На основании части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ дата изготовления судебного акта в полном объеме считается датой принятия судебного акта.

С учетом приведенных норм права срок на кассационное обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 истекал 16.10.2011.

С кассационной жалобой на указанные судебные акты ООО "ФИНЛАЙТ" обратилось 25.10.2011, т.е. с пропуском установленного срока.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117, частью 2 статьи 276 АПК РФ процессуальный срок, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "ФИНЛАЙТ" сослалось на отправление копии постановления апелляционного суда в его адрес лишь 23.09.2011 и ее получение лишь 27.09.2011, в связи с чем, по мнению общества, процессуальный срок на подачу кассационной жалобы по данному делу должен исчисляться с 27.09.2011 и истекал 27.10.2011

Суд кассационной инстанции не признал указанные доводы в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов судов первой и апелляционной инстанции, в связи с чем отказал в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возвратил данную жалобу без рассмотрения по правилам пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Суд кассационной инстанции считает правильным данный вывод суда.

Срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Неправильное исчисление обществом срока подачи кассационной жалобы правомерно не признано судом кассационной инстанции в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Нахождение сотрудника общества в период с 30.09.2011 по 14.10.2011 в отпуске также не является уважительной причиной пропуска, поскольку данное обстоятельство является внутренней организационной проблемой юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой и правомерно не признано в качестве уважительной причиной пропуска срок на обращение в суд кассационной инстанции за судебной защитой.

Доводы жалобы не содержат ссылок на нормы права, нарушенные судом кассационной инстанции при принятии определения от 09.11.2011. Фактически жалоба сводится к воспроизведению причин пропуска срока, рассмотренных судом кассационной инстанции и получивших правовую оценку.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для удовлетворения жалобы ООО "ФИНЛАЙТ" суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 09 ноября 2011 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-25081/09-2-138 оставить без изменения, жалобу ООО "ФИНЛАЙТ" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

Е.Ю. Воронина В.А. Долгашева