Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2015 г. N Ф05-3197/15 по делу N А40-97216/2014

г. Москва

11 марта 2015 г.

N А40-97216/14

Судья Завирюха Л. В.,

рассмотрев кассационную жалобу АО "Федеральная грузовая компания"

на решение от 16 октября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Смысловой Л.А.,

на постановление от 24 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Гончаровым В.Я.,

по иску ОАО "Федеральная грузовая компания" (ОГРН 1106659010600)

к ОАО "ВРК-1" (ОГРН 1117746294104)

о взыскании 65 507,06 руб. - убытков,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ФГК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), к ОАО "ВРК-1" о взыскании 54 579,06 руб. убытков, связанных с некачественным выполнением подрядчиком работ по договору N 184/ВГК-302 от 01.08.2011 на плановые виды ремонта грузовых вагонов, с учетом дополнительного соглашения N 4 от 30.0.2012 к нему (далее - договор), а также судебных расходов по госпошлине в сумме 2.620,30 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2014 года, исковые требования удовлетворены частично.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, истец обратился с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы АО "Федеральная грузовая компания", изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушение судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта.

Так как нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить АО "Федеральная грузовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 4793 от 27.02.2015

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 21 л., в том числе платежное поручение N 4793 от 27.02.2015 (копия) и конверт.

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

Л.В.Завирюха