Определение Арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2015 г. N Ф05-2471/15 по делу N А41-35853/2014

город Москва

11 марта 2015 г.

Дело N А41-35853/14

Резолютивная часть определения объявлена 10 марта 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 11 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Малюшина А.А., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев 10 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО ПО "Совинтервод"

на определение от 29 января 2015 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Марченковой Н.В., Александровым Д.Д., Ивановой Л.Н.

по иску ЗАО ПО "Совинтервод"

к ЗАО "ДАР/ВОДГЕО"

о взыскании долга,

и по встречному иску о расторжении договора, взыскании неосновательного обогащения и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество ПО "Совинтервод" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Закрытому акционерному обществу "ДАР/ВОДГЕО" 1 136 585 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

ЗАО "ДАР/ВОДГЕО" предъявил встречные исковые требования к ЗАО ПО "Совинтервод" о расторжении субподрядного договора, взыскании неосновательного обогащения в размере 93 485 руб. и неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 115 130,26 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 октября 2014 года исковые требования удовлетворены полностью. С ЗАО "ДАР/ВОДГЕО" взыскана в пользу ЗАО ПО "Совинтервод" задолженность в размере 1 136 585 руб. и расходы по госпошлине в сумме 24 365,85 руб. В иске ЗАО "ДАР/ВОДГЕО" отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ЗАО "ДАР/ВОДГЕО" обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о назначении экспертизы. Определением Десятого арбитражного апелляционного суда 29 января 2015 года назначена судебная экспертиза. Приостановлено производство по делу на срок проведения экспертизы.

Не согласившись с определением Десятого арбитражного апелляционного суда 29 января 2015 года, ЗАО ПО "Совинтервод" обратилось с кассационной жалобой на указанное определение.

От заявителя кассационной жалобы в канцелярию Арбитражного суда Московского округа 06 марта 2015 года поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ заявителя кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 282, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО ПО "Совинтервод" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе ЗАО ПО "Совинтервод" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2015 года по делу N А41-35853/14 - прекратить.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобы по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.А. Малюшин Т.В. Федосеева