Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2016 г. N Ф05-9427/15 по делу N А40-73305/2014

Требование: о взыскании долга, о взыскании штрафа по договору аренды

город Москва

22 декабря 2016 г.

Дело N А40-73305/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы учредителя общества с ограниченной ответственностью "Феникс" Богомоловой Ирины Александровны (ответчика)

на определение от 23 июня 2016 года

Арбитражного суда Московского округа,

принятое судьями Шишовой О.А., Бочаровой Н.Н., Петровой В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский Трикотаж" (ОГРН 1027734001899)

к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" (ОГРН 5077746804780), Богомоловой Ирине Александровне

о взыскании солидарно задолженности по договору аренды, штрафа,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 16.11.2016 поступила кассационная жалоба учредителя общества с ограниченной ответственностью "Феникс" Богомоловой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2016 по делу N А40-73305/14.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2016 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 19.12.2016, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в связи с необходимостью уточнить, на какие конкретно судебные акты и по каким основаниям подана настоящая кассационная жалоба, поскольку во вводной части жалобы указано, что она подана на определение Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2016, которым ранее было оставлено без изменения определение Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 о возвращении жалобы учредителя ООО "Феникс" Богомоловой И.А., однако в просительной части жалобы заявитель просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2014 по делу N А40-73305/14, вместе с тем, кассационные жалобы заявителя на указанное решение суда от 14.10.2014 уже неоднократно подавались и возвращались судом кассационной инстанции с указанием как на пропуск заявителем шестимесячного срока на обжалование, в пределах которого допускается восстановление процессуальных сроков, так и на отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы, и законность таких определений суда проверялась в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 22.12.2016 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Копия определения от 21.11.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю жалобы по почте (почтовый идентификатор 12799405354973).

Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе, через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 19.12.2016, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 22.11.2016.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу учредителя общества с ограниченной ответственностью "Феникс" Богомоловой Ирины Александровны (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 39 листах.

Судья

В.В. Кобылянский