Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2015 г. N Ф05-1750/15 по делу N А40-36393/2014

город Москва

12 марта 2015 г.

Дело N А40-36393/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - открытого акционерного общества "Навигационно-информационные системы"

на решение от 12 сентября 2014 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Перцевым П.В.,

и постановление от 25 ноября 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Птанской Е.А., Мартыновой Е.Е.,

по иску открытого акционерного общества "Навигационно-информационные системы" (ОГРН 1077762310614)

к обществу с ограниченной ответственностью "М2М телематика" (ОГРН 1057747192436)

о признании недействительным решения Совета директоров,

третьи лица: открытое акционерное общество "Фондсервисбанк", общество с ограниченной ответственностью "ТрансТерминал",

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 05.02.2015 поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Навигационно-информационные системы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2014 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А40-36393/14, поданная в арбитражный суд первой инстанции 23.01.2015 в электронном виде по системе "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения до 10.03.2015, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 12.03.2015 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, также не заявлено.

Согласно данным сайта ФГУП "Почта России", направленная заявителю корреспонденция по адресу: 127083, г. Москва, ул. 8-го Марта, д. 10, стр. 1, получена адресатом 16.02.2015 (почтовый идентификатор 12799483288504).

Кроме того, заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела, в том числе, через информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

На основании части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", информация об оставлении без движения кассационной жалобы на срок до 10.03.2015, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 11.02.2015 в 17:21:14 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Поскольку кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба заявителю не возвращается (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Навигационно-информационные системы" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский