Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2015 г. N Ф05-1030/15 по делу N А41-8398/2014

г. Москва

12 марта 2015 г.

Дело N А41-8398/14

Судья Арбитражного суда Московского округа Стрельников А.И.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Рябина"

на определение от 03 октября 2014 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Мильковым М.А.,

на постановление от 22 декабря 2014 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Закутскойц С.А., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.,

по иску (заявлению) Ермаковой Галины Петровны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рябина"

о признании недействительными решения общего собрания участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2014 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 г. был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

ООО "Рябина" обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, которая поступила в Арбитражный суд Московского округа - 18.06.2014 г.

Кассационная жалобы была направлена заявителем по почте - 24.02.2015 года, что подтверждается штампом почты на конверте (10724183237578), который приобщен к материалам дела, вместе с описью вложения в ценное письмо.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 г., принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции истёк 23.01.2015 г.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на её подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ООО "Рябина" ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа заявлено не было.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ООО "Рябина".

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

А.И.Стрельников