Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2015 г. N Ф05-16207/14 по делу N А40-95065/2013

г. Москва

12 марта 2015 г.

N А40-95065/13

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы конкурсного управляющего ОСАО "Россия"

на постановление от 04 декабря 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой Е.А., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О.

по заявлению конкурсного управляющего ОСАО "Россия"

о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между ОСАО "Россия" и Обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Северо-Запад"

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОСАО "Россия"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсным управляющим ОСАО "Россия" подана кассационная жалоба постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2014 года, которым отменено определение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2014 года и отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОСАО "Россия" о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных между ОСАО "Россия" и Обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Северо-Запад".

Одновременно с кассационной жалобой конкурсным управляющим ОСАО "Россия" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что пропуск срока на подачу кассационной жалобы связан с наличием переговорного процесса между сторонами, а также отсутствием итогов судебного разбирательства в Арбитражном суде Северо-Западного округа по делу N А56-76215/13, в период процессуального срока подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Московского округа.

Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 04 декабря 2014 года. Согласно части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому конкурсный управляющий ОСАО "Россия", подав кассационную жалобу по почте 02 марта 2015 года, пропустил установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Заявленное конкурсным управляющим ОСАО "Россия" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в нем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы являются не уважительными, так как являются внутренними организационными проблемами заявителя.

Конкурсным управляющим ОСАО "Россия" не представлено доказательств того, каким образом обстоятельства пропуска срока подачи кассационной жалобы указанные в ходатайстве, а именно переговоры между сторонами и отсутствие итогов судебного разбирательства по делу N А56-76215/13, повлияли на подачу кассационной жалобы в установленный законом срок.

Иных оснований, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок, конкурсным управляющим ОСАО "Россия" не указано.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОСАО "Россия" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2014 года по делу N А40-95065/13 возвратить конкурсному управляющему ОСАО "Россия".

Вернуть конкурсному управляющему ОСАО "Россия" государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 30 января 2015 года N 482.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 6 (шести) листах и приложенные к ней документы на 17 (семнадцати) листах;

справка на возврат государственной пошлины на 1 (одном) листе.

Судья

М.Р. Агапов