Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2015 г. N Ф05-2583/15 по делу N А40-138520/2012

г. Москва

12 марта 2015 г.

Дело N А40-138520/12

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Туболец И.В.,

судей Крекотнева С.Н., Латыповой Р.Р.

при участии:

от истца Орешкина Г.Г., дов. от 15.01.2015

от ответчиков:

от общества с ограниченной ответственностью "Коммунарка-Пластик" Козлова С.А., дов. от 22.04.2014

рассмотрев 05 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунарка-Пластик" - ответчика

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26 декабря 2014 года,

принятое судьями Трубицыным А.И., Валиевым В.Р., Расторгуевым Е.Б.

по делу N А40-138520/12

по иску закрытого акционерного общества "МАСШТАБ-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунарка-Пластик", Администрации Ленинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

По настоящему делу рассматривается исковое требование закрытого акционерного общества "МАСШТАБ-Сервис" (далее - ЗАО "МАСШТАБ-Сервис") к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунарка-Пластик" (далее - ООО "Коммунарка-Пластик") и Администрации Ленинского муниципального района Московской области (далее - Администрация Ленинского муниципального района, Администрация) о признании права на 27/100 долей общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 14300 кв.м. с кадастровым номером 50:21:120316:0256.

Арбитражный суд города Москвы определением от 25.09.2014 по ходатайству ООО "Коммунарка-Пластик" приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-11888/13, в рамках которого ЗАО "МАСШТАБ-Сервис" оспорило заключенный между ООО "Коммунарка-Пластик" и Администрацией Ленинского муниципального района Московской области договор от 23.12.2004 N 156 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:21:120316:0256.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.12.2014 отменил указанное определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении ходатайства в приостановлении производства по рассматриваемому делу.

ООО "Коммунарка-Пластик" не согласилось с апелляционным постановлением и обжаловало его в кассационном порядке. При этом сослалось на то, что объединение дел допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель ООО "Коммунарка-Пластик" поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель ЗАО "МАСШТАБ-Сервис" просил жалобу отклонить, считая обжалованное постановление соответствующим законодательству, представил письменные объяснения на жалобу.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалованного по делу апелляционного постановления

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу, исходил из того, что требования по делам N А40-138520/12 и N А40-11888/13 связаны основаниями их возникновения и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В рамках настоящего дела рассматривается иск ЗАО "МАСШТАБ-Сервис" о признании права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:21:120316:0256 под нежилым помещением, расположенным по адресу Московская область, Ленинский район, поселок Коммунарка, племзавод "КОММУНАРКА", в котором ЗАО "МАСШТАБ-Сервис" принадлежат 27/100 доли в праве общей долевой собственности на это помещение.

Спорный земельный участок приобретен ООО "Коммунарка-Пластик" в единоличную собственность по договору от 23.12.2004 N 156, оспариваемому в рамках дела N А40-11888/13.

Таким образом, оба требования связаны основаниями их возникновения - фактом предоставления земельного участка одному из совладельцев здания без учета прав другого участника долевой собственности на приобретение земельного участка для эксплуатации здания.

Согласно части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

В силу взаимосвязанных положений части 9 статьи 130 и пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ допускается возможность приостановления дела при наличии названных выше обстоятельств в случае нахождения дел в производстве разных арбитражных судов.

Ссылка в жалобе на то, что решение по делу N А40-11888/13 принято 28.10.2014, тогда как объединение дел допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, не принимается во внимание. Определение о приостановлении производства по настоящему делу вынесено судом первой инстанции 25.09.2014, тогда как по делу N А40-11888/13 резолютивная часть решения объявлена только 28.10.2014, в полном объеме решение изготовлено 24.02.2015, т.е. до принятия решения по делу N А40-138520/12.

Довод жалобы о том, что ранее по ходатайству ООО "Коммунарка-Пластик" суд приостанавливал производство по делу, не принимается во внимание, поскольку не свидетельствует о незаконности апелляционного постановления.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного по делу постановления суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2014 года по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-138520/12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Туболец

Судьи

С.Н. Крекотнев Р.Р. Латыпова