Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2015 г. N Ф05-16839/14 по делу N А40-19041/2014

г. Москва

13 марта 2015 г.

Дело N А40-19041/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2015 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Новоселова А.Л., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца: Кузовенина И.А. - доверенность N 0-01 от 12.01.2015.,

от ответчика: Хайнак О.И. - доверенность от 06.03.2015.,

рассмотрев 10 марта 2015 года в судебном заседании кассационную жалобу

ЗАО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 105"

на постановление от 10.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Векличем Б.С., Тетюк В.И., Стешаном Б.В.,

по иску ЗАО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 105"

к ЗАО "ДЕЛОР"

о взыскании неустойки, по встречному иску о признании недействительным абзаца 1 пункта 15.1 договора подряда N Р/13 от 26.12.2011

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 105" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "ДЕЛОР" (далее - ответчик) о взыскании 18 704 214 руб. 64 коп. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К совместному рассмотрению приняты встречные требования закрытого акционерного общества "ДЕЛОР" о признании недействительным абзаца 1 пункта 15.1 договора подряда N Р/13 от 26.12.2011.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2014 года первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 года решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска отменено, в удовлетворении первоначального иска отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с принятым по делу постановлением истец обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с краткой кассационной жалобой. Данная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 10 марта 2015 года.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал краткую кассационную жалобу, представитель ответчика возражал против кассационной жалобы, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

По состоянию на 10 марта 2015 года в Арбитражный суд Московского округа никаких дополнений к кассационной жалобе от истца не поступало.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что в кассационной жалобе не приведены доводы в обоснование обжалования постановления суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд кассационной инстанции, проверив обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции на соответствие части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит его соответствующим данной норме. Иных оснований для отмены обжалуемого постановления судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2014 года по делу N А40-19041/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

А.Л.Новоселов Л.А.Тутубалина